Ухвала суду № 52657805, 23.10.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/2034/15-ц Провадження № 22-ц/795/2138/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В.

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації та відшкодування моральної шкоди, третя особа: ОСОБА_3,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу. Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і скарга має бути залишена без руху, оскільки апелянтом було не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 15.10.2015 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року, що складає 1218 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України „Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII.

Рішення суду першої інстанції апелянтом оскаржується в частині відмови в задоволенні вимог ОСОБА_1 за вимогами майнового та немайнового характеру. Апелянт просить постановити в оскаржуваній частині нове рішення про повне задоволення позову, а саме стягнути з ОСОБА_2 решту суми грошової компенсації в розмірі 42580 грн. в рахунок відшкодування 1/2 частини вартості автомобіля та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1, п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на час подання позову-24.02.2015 року), за подання до суду позовної заяви за вимогами майнового характеру сплачувався судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 2, п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, оскільки доповнення позовних вимог вимогою немайнового характеру мало місце 28.09.2015 року (а.с. 132-134)) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 85580 грн. х 1% х 110% = 941 грн. 38 коп. судового збору за вимогами майнового характеру. За подачу апеляційної скарги за вимогами немайнового характеру сума судового збору складає: 1218 грн. х 0,4 х 110% = 535 грн. 92 коп. Загальна сума до сплати складає 1477 грн. 30 коп. В свою чергу, апелянтом було сплачено 1100 грн. (а.с. 152), тому сума доплати становить: 1477,30 - 1100 = 377,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 377 грн. 30 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо його сплати.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка