Рішення № 52657501, 23.10.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9687/15-ц

Провадження №2/751/2008/15

Рішення

Іменем України

23 жовтня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х років. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 29.08.1997 року по 26.04.2007 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільного повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і на даний час навчається на 2 курсі технологічного факультету Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г.Шевченка, термін навчання закінчується 30.06.2018 року. Зазначає, що відповідач інших дітей не має, працює і може надавати матеріальну допомогу сину. Вважає, що оскільки син навчається, то потребує матеріальної допомоги, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, можливо вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: копію паспорту та картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.4+на звороті), копію паспорту та картки платника податків ОСОБА_3 (а.с.5+на звороті), копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 (а.с.6), копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1. (а.с.7), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.8), довідку Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г.Шевченка №52 від 07.09.2015 року (а.с.9), копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1. і ОСОБА_6 (а.с.10), довідку вуличного комітету №37/137 від 11.09.2015 року (а.с.11), довідку про доходи ОСОБА_1 № 2 від 08.11.2015 року (а.с.12), виписку КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» №5359 від 01.04.2014 року (а.с.13), довідку про доходи ОСОБА_3 № 1445, довідку на електронний запит РНОКПП по ОСОБА_2, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.8,10).

ОСОБА_3 навчається на 2 курсі технологічного факультету Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г.Шевченка, денна форма навчання. Строк навчання закінчується 30.06.2018 року (а.с.9).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред»явлення позову.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 на даний час навчається, то потребує матеріальної допомоги і ОСОБА_2 взмозі надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище позивача, повнолітньої дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.10.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 57-60, 64, 174, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Слободи, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, починаючи з 15.10.2015 року і до закінчення строку навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Слободи, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 в доход держави (призначення платежу: судовий збір 02894496, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 31210206700004) - 487 гривень 20 копійок (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова