Номер провадження: 22-ц/785/9599/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12.11.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2014 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України. Як вбачається, представник апелянта звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі поважність причин пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2014 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської областіОСОБА_3
Судове рішення № 52654591, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/1420/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: