Рішення № 5265294, 24.06.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.2009 Справа № 8/38

За позовом Приватного підприємства „Логістика-Сервіс Львів”, м. Львів

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Хуст

про стягнення в сумі 86086,26 грн., в т.ч. 45071,34 грн. основного боргу та 41014,92 грн. пені

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача Гриців О.М. комерційний директор;

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Логістика-Сервіс Львів”, м. Львів заявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Хуст про стягнення в сумі 86086,26 грн., в т.ч. 45071,34 грн. основного боргу та 41014,92 грн. пені

Представником позивача відповідно до ст. 22 ГПК України подано заяву від 24.06.09, в якій просить зменшити суму позовних вимог у частині нарахування пені, тобто стягнути 5393,71 грн. пені та 45071,34 грн. основного боргу.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленнями, які вручені відповідачу 30.05.09 та 15.06.09). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 25.05.09 та 10.06.09 по справі №8/38 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством „Логістика-Сервіс Львів” (Продавцем) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (Покупцем) укладено Договір №0005 від 01.02.08. Відповідно до умов Договору Продавець зобовязується передати у власність Покупця продукти харчування в асортименті відповідно до переданої Продавцем Комерційної пропозиції та/або Прайс-листа (товар), а Покупець зобовязується прийняти та оплатити товар. Купівля-продаж товару за договором здійснюється партіями відповідно до узгоджених Продавцем замовлень Покупця. Відповідно до п.п. 1.7.1 та п.п. 1.7.2 Договору Покупець зобовязаний оплатити Продавцю прийнятий від останнього товар протягом 60 календарних днів з моменту прийняття товару. Вартість товару до оплати визначається на підставі накладної (товарно-транспортної накладної чи іншого документу) про приймання-передачу товару.

На підставі вищезазначеного Договору та згідно з накладними Покупцю поставлено товар на загальну суму 198671,34 грн. Матеріалами справи підтверджено факт порушення Покупцем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, відповідачем частково проведено оплату за поставлений товар на суму 153600 грн. Внаслідок чого, утворився борг у розмірі 45071,34 грн. (підтверджено розгорнутим розрахунком заборгованості ФОП ОСОБА_2 перед ПП „Логістика-Сервіс Львів” та копіями накладних №С02511 від 18.07.08, №С02691 від 29.07.08, №С02741 від 01.08.08, №С02922 від 15.08.08, №С03093 від 29.08.08 та №С03193 від 05.09.08). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Крім, того, п.п. 4.1 та п.п. 4.2 Договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов Договору на умовах і в порядку, визначеному чинним законодавством України і цим Договором. За порушення (прострочення виконання) зобовязань за п. 1.7.1 Договору, Покупець повинен сплатити Продавцеві неустойку (пеню) в розмірі 0,5% від несплаченої суми (суми заборгованості) за кожен день порушення (прострочення). Отже, позивачем нараховано відповідачу 41014,92 грн. пені.

Відповідно до ст. 22 ГПК України та заяви від 24.06.09 позивачем зменшено позовні вимоги в частині нарахування пені, тобто просить стягнути 5393,71 грн. пені (підтверджено розгорнутим розрахунком пені ФОП ОСОБА_2 на суму 5393,71 грн.).

Оцінивши докази на предмет їх допустимості та доказової сили, суд дійшов до слідуючих висновків.

Аналізуючи наявність господарського правопорушення в сфері грошових зобовязань, суд виходить з приписів положень ст. 526 ЦК України, де зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору чи вимог, що звичайно ставляться. З огляду на унормування черговості пріоритету виконання зобовязань ст. 526 ЦК України визначає обовязковість до застосування спочатку „Закону”, далі акту планування договору чи вимог, що звичайно ставляться”. Таким чином, результати оцінки ваги доказів, обставин справи, мотивації правових обґрунтувань позицій сторін щодо вимог і заперечень позову зобовязує суд констатувати про правомірність вимог позивача, і як наслідок задоволення позову в повному обсязі.

Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується сума 50465,05 грн., в т.ч. 45071,34 грн. основного боргу та 5393,71 грн. пені.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України з огляду його вини у виникненні спору в розмірі 817,15 грн., в т.ч. 504,65 грн. по оплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства „Логістика-Сервіс Львів” (Львівська область, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 212, корп. 2, код 33665647, р/р 2600212427 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570) суму 50465,05 (пятдесят тисяч чотириста шістдесят пять гривень пять копійок) грн. (в т.ч. 45071,34 грн. основного боргу та 5393,71 грн. пені) та суму 817,15 (вісімсот сімнадцять гривень п'ятнадцять копійок) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 504,65 грн. по оплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк