Рішення № 5264928, 16.06.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.2009 Справа № 15/41

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 7774,65 грн., в тому числі 7551,14 грн. основного боргу та 223,51 грн. пені,

Суддя Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача Чернопятова А.Ю., юрисконсульт, представник по довіреності №1 від 12.01.09;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група” заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7774,65 грн., в тому числі 7551,14 грн. основного боргу та 223,51 грн. пені.

Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, доказів та письмових пояснень по суті спору, витребуваних ухвалою суду від 28.05.09, не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення отримане відповідачем 02.06.09).

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група” (продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) 08 квітня 2009 року укладено договір №679. Згідно з умовами договору продавець зобовязується передати, а покупець прийняти і оплатити товари, продукцію в кількості та асортименті згідно заявки (замовлення) покупця.

У відповідності до вказаного договору та на підставі накладних №20156 від 09.04.09, №18576 від 09.04.09, №20134 від 09.04.09, №18540 від 09.04.09, №20121 від 09.04.09, №18854 від 09.04.09, №18697 від 09.04.09, №18912 від 09.04.09, №18927 від 09.04.09, №21739 від 10.04.09 та №21738 від 10.04.09 (арк. спр. 8 19) відповідачу було відпущено товар на загальну суму 7551,14 грн.

Згідно п. 7 договору розрахунки за товар проводяться у формі надання покупцю відстрочки оплати на 7 календарних днів.

Умови договору позивач виконав повністю, але відповідач свої зобовязання по оплаті отриманого товару не виконав.

Станом на 01.05.09 відповідно до акту звірки взаємних розрахунків (арк. спр. 20) заборгованість відповідача перед позивачем склала 7551,14 грн.

Крім того, відповідачем видано розписку від 06.05.09 (арк. спр. 28) товариству з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, в якій зобовязався сплатити заборгованість за отриманий товар до 15 травня 2009 року, однак суму боргу не оплатив.

Станом на день подання позовної заяви (26.05.09) заборгованість відповідача склала 7551,14 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобовязання (зобовязання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджені належними доказами. Зокрема, договором №679 від 08.04.09, накладними накладних №20156 від 09.04.09, №18576 від 09.04.09, №20134 від 09.04.09, №18540 від 09.04.09, №20121 від 09.04.09, №18854 від 09.04.09, №18697 від 09.04.09, №18912 від 09.04.09, №18927 від 09.04.09, №21739 від 10.04.09, №21738 від 10.04.09, актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.09 та розпискою від 06.05.09.

Вказані вимоги відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 7551,14 грн. основного боргу.

Відповідно до п. 9 договору сторони несуть встановлену законом відповідальність за неналежне виконання договірних зобовязань. У випадку виникнення прострочки в оплаті заборгованості покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми прострочення.

У відповідності до п. 9 договору позивач нараховував пеню в розмірі 223,51 грн. за період з 17.04.09 по 31.05.09.

Однак позовна заява подана до господарського суду 26 травня 2009 року, тому пеню необхідно нараховувати до вказаної дати.

На підставі вищенаведеного, пеня за несвоєчасну оплату товару підлягає стягненню за 39 днів, а не за 45, як визначив позивач, та її розмір складає 193,64 грн. У частині стягнення пені у сумі 29,87 грн. належить відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85

Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво ВОЗ №НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, вул. Пряшівська-бічна, 4, м. Мукачево (р/р 26005101323047 в філії ЗАТ „ОТП банк” м. Київ, МФО 300528, код 31326993) суму 7744/сім тисяч сімсот сорок чотири/ грн. 78 коп., в тому числі 7551,14 грн. основного боргу та 193,64 грн. пені, а також суму 101 /Сто одну/ грн. 61 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 311 /триста одинадцять/ грн. 30 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 29,87 грн. пені відмовити.

4.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Ващиліна Н.М