Рішення № 52651313, 20.10.2015, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/912/15-ц

№ провадження 2/453/424/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.10.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, у якому, просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14 840 грн. 30 коп. та судові витрати. В поданому позові посилається на те, що 27 січня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" - первинним Кредитором та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 213/2991BCL3 на суму 11368 гривень, строком до 27 січня 2015 року В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 213/2991BCL3 від 27 січня 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 213/2991BCL3 від 27 січня 2012 року на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором. Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 840 грн. 30 коп. Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 7 липня 2015 р. становить: 14 840 грн. 30 коп. Згідно умов кредитного договору № 213/2991BCL3 від 21.01.2012 р., сума кредиту становить 11 368 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого ОСОБА_2 № 1 до Договору, проте відповідач порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеномуст. 534 ЦК України. За період з 27.01.2012 р. по 07.07.2015р. за кредитним договором № 213/2991BCL3 від 27.01.2012 р. відповідачем всього сплачено 6 628 грн. 78 коп., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" 6 628 грн. 78 коп.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 20.09.2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 18.06.2013 р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 14 840 грн. 30 коп., тому просить позов задовольнити на зазначену суму.

Належним чином уповноважений представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак 06.10.2015 року за Вх. №4458, надіслав на електронну адресу суду клопотання в якому зазначив, що просить дану справу розглядати без участі представника. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила і заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутності не подала. Факт належного повідомлення відповідачки ОСОБА_1 про дату час та місце судового засідання у справі, яке відбулось 10 веренся 2015 року підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з відміткою про одержання судової повістки. Відповідач ОСОБА_1 повідомлялась належним чином про судове засідання, яке відбулось 20.10.2015 року, однак відмовилась від одержання судової повістки. Відповідно до п.8 ст. 76 ЦПК України вважається такою що є належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідача неповажними, та з урахуванням заяви позивачки, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 27 січня 2012 року укладено кредитний договір№213/2991BCL3 на суму 11368 гривень, строком до 27 січня 2015 року.

Кредитний договір №213/2991BCL3 від 27.01.2012 року укладений із дотриманням вимог про форму і зміст договору, передбачених ст. ст. 1054-1055 ЦК України.

Судом встановлено, що ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 213/2991BCL3 від 27 січня 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТзОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників ОСОБА_2 №1 до листа №ФК/383 від 04.06.2015 року та додатком №1 до листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015 року.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 213/2991BCL3 від 27 січня 2012 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що підтверджується листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників.

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 213/2991BCL3 від 27 січня 2012 р. на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.

Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 840 грн. 30 коп., а саме 9 310 грн. - заборгованість за тілом кредиту боргу; 3275 грн. 70 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 254 грн. 60 коп. - заборгованість за пенею.

Згідно ст. ст.1077,1078 ЦК України- ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №213/2991BCL3 від 27 січня 2012 p., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем.

Як вбачається з представленим суду доказів, за умовами кредитного договору №213/2991BCL3 від 27.01.2012 р., сума кредиту становить 11 368 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого ОСОБА_2 №1 до Договору, проте відповідач порушила умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеномуст. 534 ЦК Українита утворилась заборгованість.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.п. 2.7, 2.8. платежі за погашення суми заборгованості за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом та комісії за обслуговування Кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Погашення позичальником заборгованості за Кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 789,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Згідно п.4.2 Договору у разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми Кредиту, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування Кредиту, та/або від несплаченої частини суми Кредиту за кожний день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідачки ОСОБА_1 становить 14 840 грн. 30 коп., яка складається: 9310 гривень тіло кредиту, 3275 грн. 70 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2254 грн. 60 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 14840 грн. 30 коп.

Відтак, суд приходить до висновку, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором №213/2991BCL3 від 27 січня 2012 року у розмірі 14840 грн. 30 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку, складає 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,197,209,212,213,214,215,224,225 ЦПК України, ст. ст. 525,526,530, 1046 - 1050, 1054,1077,1078 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором №213/2991BLC3 від 27 cічня 2012 в розмірі 14 840 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 30 коп., а також 243, 60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Стягнуті кошти зарахувати на п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 80388.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяСколівського районного

судуЛьвівської області ОСОБА_4