Ухвала суду № 52651310, 22.10.2015, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/915/15-ц

№ провадження 2/453/577/15

УХВАЛА

22.10.2015 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області позовну заяву третьої особи яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна, яке перебувало у складі колишнього колгоспного двору, та на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сколівського районного суд Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сколівської районної ради Львівської області, Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третіх осіб Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

22 жовтня 2015 року третя особа ОСОБА_1 подала позовну заяву в якій просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що в с. Сопіт, вул. Шевченка, 25, Сколівського району Львівської області, який належав до колгоспного двору головою якого була ОСОБА_4, визнати за нею право власності на 1/6 частину вищезгаданого житлового будинку з приналежністю в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 визнати за нею право власності на 1/2 частину вищезгаданого житлового будинку з приналежністю в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5

Третя особа яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просять об»єднання позову заяву із первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач по первісному позову ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує, щодо об»єднання позову третьої особи ОСОБА_1 із первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7 в судовому засіданні покладається на розсуд суду, щодо об»єднання позову третьої особи ОСОБА_1 із первісним позовом.

Представник відповідача Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_8 щодо об»єднання позову третьої особи із первісним, покладається на розсуд суду.

Представники відповідачів по первісному позову Сколівської районної ради, третьої особи Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не з»явились.

Згідно ст. 125 ЦПК України положення статтей 123, 124 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у якій відкрито провадження.

У відповідності до ч.ч.2,3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява третьої осби ОСОБА_1 подана з додержанням правил пред»явлення позову і відповідає вимогам ст. ст.119,120 ЦПК України, відтак підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України не вбачаю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що зустрічний позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 слід об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сколівської районної ради Львівської області, Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третіх осіб Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно оскільки обидва позови взаємопов»язанні і спільний їх розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сколівської районної ради Львівської області, Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третіх осіб Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, об»єднати в одне провадження із вимогами за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна, яке перебувало у складі колишнього колгоспного двору, та на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом та присвоїти цивільній справі провадження №2/453/427/15.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_9