Постанова № 52641120, 21.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/17350/15-п

н/п 3/640/2367/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли зКиївського ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 72, кв. 44,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 15.08.2015 року близько 09:45 год. в м. Харків, по вул. Академіка Проскури в районі б. 5 торгував помідорами 1 кг по ціні 6 грн. на вулиці з рук.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1ст. 160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

У судове засідання правопорушник не зявився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, а тому у відповідності зі ст. 268 КУпАП суд розглядає справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення ХА № 007935 від 15.08.2015 року (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2015 року (а.с.4);

У відповідності з ч.2ст. 33 КУпАП , при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішення питання про притягнення до відповідальності правопорушника, суд враховує що, ОСОБА_1, особа похилого віку, тимчасово не працює, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим застосуватист. 22 КУпАПта звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,283,284,160 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАПу зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КУпАП.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша