Вирок № 52638298, 28.09.2015, Біловодський районний суд Луганської області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

6 апреля 2011 года Беловодский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре Мошонской Л.Н.Васильевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Беловодск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

гражданина Украины, не военнообязанного, имеющего среднее

образование, женатого, не работаюшего , ранее не судимого,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 Луганской

области, ул. Спортивная,7, имеющего на иждивении несовершен-

нолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч 1 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

Летом 2009 года, точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_2 на чердаке дома по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_5, нашел самодельное устройство для произведения выстрелов типа «самопал», и , имея умысел на приобретение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения , хранил на территории своего домовладения.

Продолжая реализацию своих намерений, ОСОБА_2 05.02.2011года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина в с.Даниловка Беловодского района Луганской области с «самопалом» во внутреннем кармане куртки, где был остановлен работниками милиции и в ходе личного досмотра у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят самодельным способом изготовленный предмет, по внешним признакам напоминающий «самопал», который согласно заключения эксперта №144\1 от 01.03.2011 года, является огнестрельным оружием- дульнозарядным ( шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, изготовлен самодельным способом, пригоден к стрельбе.

Вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признал в полном объеме , подтвердив показания, данные на досудебном следствии. . В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, так как ранее не судим, имеет на иждивении ребенка 2202 года рождения.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд в судебном заседании не перепроверял письменные доказательства относительно тех фактических обстоятельств, которые подтверждают совершение подсудимым преступления, поскольку они никем из участников процесса не оспариваются. Суд разъяснил, что при принятии такого решения подсудимый лишен возможности оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Оценив в совокупности добытые доказательства суд считает, что нашла свое подтверждение и полностью доказана вина подсудимого в приобретении, хранении и ношении огнестрельного без предусмотренного законом разрешения и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния- в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, смягчающее ответственность обстоятельство- признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 263 ч 1 УК Украины , применив к нему ст. 75 УК Украины, поскольку подсудимый вину признал полностью как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, добровольно выдал оружие работникам милиции, указав место и время его приобретения, в содеянном раскаивается.

Расходы , связанные с проведением криминалистической и дактилоскопической экспертизы, в сумме 506,52 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественном доказательстве решить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины

суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч 1 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного судом наказания если он в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-испольнительной инспекции о перемене места жительства и работы..

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства

Взыскать с ОСОБА_2 расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы , в сумме 281 грн 40 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ( р\с 31252272210167 банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25010100 за экспертные услуги 00-10705 соответственно) и за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 225,12грн в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ( р\с 31252272210167 банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10702)

Вещественное доказательство - самодельное огнестрельное оружие «самопал», находящийся в камере хранения Беловодского РО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить

Приговор может быть обжалован, внесено апелляционное представление в апелляционный суд Луганской области через Беловодский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Беловодского райсуда ОСОБА_1