П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
8 июля 2011 года Беловодский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Мошонской Л.Н.
с участием прокурора Васильевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Беловодск уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
не военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3
холостого, не работаюшего ,проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
области, АДРЕСА_1, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5
Беловодского района Луганской области по ул. Октябрьская,29
ранее судимого:
- 05.03.2002г. Беловодским райсудом Луганской области по ст. 185 ч 3
УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 104 УК
Украины с испытательным сроком на 2 года;
- 05.05.2004г постановлением Беловодского райсуда Луганской области
испытательный срок отменен на основании ст. 78 УК Украины, 408-2 УПК
Украины начало срока 05.05.2004г.
- 15.07.2004г. Беловодским райсудом Луганской области по ст.309 ч 1 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, окончательно к 3г 6мес.
лишения свободы
- 29.05.2007г. Беловодским райсудом Луганской области по ст. 185 ч 3,395
УК Украины к 3 годам 6 месяцам
- 3.12.2009г освобожден из Брянковской ИК Луганской области на
основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 10 мес.20 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч 1 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
В середине апреля месяца 2011 года в дневное время, точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_2 , двигаясь по полевой дороге из с.Новолимаревка в с.Крейдяное Беловодского района Луганской области, находясь в лесополосе , расположенной вблизи территории ПМК №146 , находящейся по ул.Гуньяна в пгт.Беловодск Луганской области, нашел предмет, по внешним признакам напоминающий самодельное приспособление для производства выстрелов в виде пистолета ,и , имея умысел на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения , перепрятал под плиты, находящиеся у территории ПМК № 146 .
14 мая 2011года примерно в 16 часов ОСОБА_2 взял с места хранения предмет, по внешним признакам напоминающий самодельное приспособление для производства выстрелов, и имея намерения произвести выстрелы, стал производить действия, направленные на их выполнение начал снимать серу из спичек. При выполнении указанных действий был задержан работниками милиции .
Согласно заключения эксперта № 492\1 от 14.06.2011 года предмет, обнаруженный у ОСОБА_2, являются огнестрельным оружием дульнозарядным ( шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленный самодельным способом и пригодный к стрельбе, диаметр канала ствола пистолета 16,5мм.
Вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признал в полном объеме , подтвердив показания, данные на досудебном следствии. . В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд в судебном заседании не перепроверял письменные доказательства относительно тех фактических обстоятельств, которые подтверждают совершение подсудимым преступления, поскольку они никем из участников процесса не оспариваются. Суд разъяснил, что при принятии такого решения подсудимый лишен возможности оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Оценив в совокупности добытые доказательства суд считает, что нашла свое подтверждение и полностью доказана вина подсудимого в приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния- в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого посредственно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности , смягчающее ответственность обстоятельство- признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих - суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 263 ч 1 УК Украины , применив к нему ст. 75 УК Украины, поскольку подсудимый вину признал полностью как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, в содеянном раскаивается.
Расходы , связанные с проведением криминалистической экспертизы , в сумме 281,40 грн. подлежат взысканию с подсудимого.
Вопрос о вещественном доказательстве решить в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины
суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч 1 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного судом наказания если он в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции при перемене места жительства и места работы..
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства
Взыскать с ОСОБА_2 расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы , в сумме 281,40 грн в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ( р\с 31252272210167 банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705 соответственно).
Вещественное доказательство - самодельное устройство для производства выстрелов-находящегося в оружейной комнате дежурной части Беловодского РО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить
Приговор может быть обжалован, внесено апелляционное представление в апелляционный суд Луганской области через Беловодский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Беловодского райсуда ОСОБА_1
Судове рішення № 52638275, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-87/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: