Вирок № 52638060, 28.09.2015, Біловодський районний суд Луганської області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 февраля 2011 года Беловодский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре Мошонской Л.Н.

с участием прокурора Васильевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Беловодск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Якутской

области, гражданина Украины, не военнообязанного, имеющего

среднее образование, холостого, не работающего, имеющего

на иждивении 2 несовершеннолетних детей, прожи-

вающего в с.Новодеркул ул.Терешковой,41Беловодского района

Луганской области, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч 1 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

Летом 2005 года, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, Ефремов , имея умысел на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения, при разборке дома, расположенного в с.Калмыковка Старобельского района Луганской области, принадлежащего его отцу, ОСОБА_3, на его чердачном помещении нашел огнестрельное оружие, по внешним признакам напоминающее пистолет, изготовленный самодельным способом, который забрал с собой и хранил у себя дома по ул. Терешковой,41 в с.Новодеркул Беловодского района Луганской области.

15 ноября 2010 года Ефремов с огнестрельным оружием находился на восточной окраине с.Даниловка Беловодлского района Луганской области, когда был остановлен работниками милиции , которые обнаружили и изъяли при осмотре участка местности, где Ефремов произвел выстрелы , данное оружие, которое согласно заключения эксперта №598\1 от 06.12.2010 года является огнестрельным оружием- дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 9,8мм, изготовленного самодельным способом,пригодным к производству выстрелов..

Вину в инкриминируемом деянии подсудимый признал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные данным на досудебном следствии. Просит строго не наказывать, так как в содеянном раскаивается, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, на содержание которых он выплачивает алименты.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд в судебном заседании не перепроверял письменные доказательства относительно тех фактических обстоятельств, которые подтверждают совершение подсудимым преступления, поскольку они никем из участников процесса не оспариваются. Суд разъяснил, что при принятии такого решения подсудимый лишен возможности оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Оценив в совокупности добытые доказательства суд считает, что нашла свое подтверждение и полностью доказана вина подсудимого в приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния- в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого посредственно характеризуется по месту жительства, смягчающее ответственность обстоятельство- признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих- суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в пределах санкции данного закона , не связанное с лишением свободы .

Расходы , связанные с проведением экспертизы, в сумме 464,40грн подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественном доказательстве решить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины

суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч 1 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции , сообщать органам уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать со ОСОБА_2 расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы , в сумме 258 грн в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области(р\р35220002000133 , МФО 804013 код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705) и в сумме 206,40грн (р\р35220002000133 , МФО 804013 код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 08-10702)

Вещественное доказательство - пистолет с шомполом - уничтожить

Приговор может быть обжалован, внесено апелляционное представление в апелляционный суд Луганской области через Беловодский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Беловодского райсуда ОСОБА_1