Рішення № 52636810, 22.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/1986/15 Головуючий у І інстанції Бутенко В.О.Провадження № 22-ц/780/4878/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 22.09.2015

РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Воробйової Н.С., Верланова С.М.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішенян Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

07.05.2015 року позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що 27.09.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 368/П/31/2007-840 на суму 30000 доларів США під 14,49% річних із терміном повернення до 20.09.2017 року.

В якості забезпечення виконання кредитних відносин між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 21.09.2007 року.

Станом на 06.01.2015 року за кредитним договором у боржника виникла заборгованість в розмірі 21948,34 доларів США, яка складається з: 15704,86 доларів США заборгованості по тілу кредиту; 227,74 доларів США по процентам; 79,13 доларів США комісії за користування кредитом; 2936,61 доларів США пені; 3000 доларів США штрафу, що за курсом НБУ станом на 06.01.2015 року становить 346335,28 грн., в тому числі: непогашений кредит 247815,877 грн.; несплачені відсотки 3593,64 грн.; заборгованість по сплаті комісії 1248,64 грн.; несплачена пеня 46338,43 грн. штраф 47338,70 грн.

В рахунок погашення цієї заборгованості позивач просив стягнути її на свою користь з відповідачів солідарно.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29094292108077, МФО 380764, Код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість за кредитним договором № 368/П/31/2007-840 від 27 вересня 2007 року, станом на 06 січня 2015 року в сумі 16011,73 доларів США (шістнадцять тисяч одинадцять доларів США 73 цента) та 93677,13 гривень (девяносто три тисячі шістсот сімдесят сім гривень тринадцять копійок).

В апеляційній скарзі відповідачі просять скасувати рішення суду в звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права та у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Встановивши, що за кредитним договором № 368/П/31/2007-840, що укладений між сторонами 27.09.2007 року станом на 06.01.2015 року виникла заборгованість, а оскільки ОСОБА_3 поручилася забезпечити виконання зобовязань боржника договором поруки, суд позов задовольнив і допустив стягнення з відповідачів.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам ст. ст. 526, 543, 553, 554 ЦК України, нормою яких передбачено солідарне стягнення з поручителя та боржника у разі порушення боржником своїх зобовязань, які виконуватися мають належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Доводи про те, що кредитний договір діє до 20.09.2017 року тому термін повернення коштів ще не настав, спростовуються п. 4.2.4 кредитного договору, яким сторони визначили право банку достроково вимагати виконання зобовязань щодо повернення кредиту у разі наявності заборгованості.

Посилання відповідачів на те, що збільшився курс долара США і з квітня 2014 року боржник продовжував сплачувати, але по курсу 8 грн. правового значення для вирішення справи не мають, оскільки рішення про позику у доларах США відповідач прийняв самостійно на свій страх та ризик.

Питання про те, що до договору не був доданий графік погашення кредиту, що призвело до невірного нарахування не є підставою для відмови у позові.

Предявлені суми заборговності у встановленому законодавством порядку відповідачами не спростовані, а порядок погашення кредиту, нарахування штрафних санкцій передбачено самим кредитним договором.

Щодо відсутності доказів про те, що відповідачам направлялася вимога про погашення заборгованості також не підстава відмови у задоволенні позову в цій частині, оскільки вимоги предявлені до суду в межах дії договору поруки.

При цьому зазначається, що суд не взяв до уваги, що з 06.01.2015 року по 04.06.2015 року було погашено 17962,85 грн. і вказана сума судом не врахована, але дані обставини не приймаються до уваги, оскільки борг стягнутий на момент предявлення вимоги.

Відомості щодо курсу НБУ є загально відомим фактом тому його незазначення не впливає на вирішення справи.

Проте викладаючи резолютивну частину рішення, суд не зазначив про те, що стягненя має бути солідарно, що має бути виправлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року змінити, виклавши резолютивну частину рішення у такій редакції:

«Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29094292108077, МФО 380764, Код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість за кредитним договором № 368/П/31/2007-840 від 27 вересня 2007 року, станом на 06 січня 2015 року в сумі 16011,73 доларів США (шістнадцять тисяч одинадцять доларів США 73 цента) та 93677,13 гривень (девяносто три тисячі шістсот сімдесят сім гривень тринадцять копійок).»

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді