Рішення № 52630234, 04.08.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3309/15

№ 2/183/2198/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Дубовенко І.Г., при секретарі Литвинової У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 1/39-6 від 08 червня 2006 року в розмірі 9980,57 доларів США та судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 1/39-6 від 08 червня 2006 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав відповідачу кредит в сумі 16990 доларів США зі сплатою відповідачем 12,5 відсотків річних з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 07 червня 2013 року. Відповідач в свою чергу зобовязався повертати борг щомісяця згідно графіку із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом та комісій.

В порушення вимог 526, 527, 530 ЦК України відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 10 квітня 2015 року сума боргу складає 9980 доларів США, що по курсу НБУ становить 233898,29 гривень, яка складається з: заборгованості по кредиту 6560,64 доларів США, заборгованість по відсоткам 1367,59 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1901,49 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 150,84 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву по розгляд справи за його відсутності згідно якої він підтримує свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки повістки надсилались за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.

В звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 08 червня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено кредитний договір № 1/39-6, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16990 доларів США зі сплатою відповідачем 12,5 відсотків річних з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 07 червня 2013 року, а відповідач взяв на себе зобовязання погашати кредит в порядку, сумах і в строки передбачені Договором та сплачувати відсотки, відповідно до п. 1.1 Договору.

Таким чином між сторонами склались правовідносини передбачені главою 71 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Позивачем виконані його зобовязання по договору в повному обсязі надано кредитні кошти, а відповідач в свою чергу порушив умови виконання зобовязань взятих на себе, а саме, не вчасно та не в повному обсязі сплачував кредитні кошти та відсотки за користування кредитом відповідно до Договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 10 квітня 2015 року сума боргу складає 9980 доларів США, що по курсу НБУ становить 233898,29 гривень, яка складається з: заборгованості по кредиту 6560,64 доларів США, заборгованість по відсоткам 1367,59 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1901,49 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 150,84 доларів США.

Таким чином, враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті грошові кошти в розмірі 9980,57 доларів США.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 2338 гривні 98 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 61, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.624, 625, 1048-1050 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору № 1/39-6 від 08 червня 2006 року в розмірі 9980 доларів США 57 центів (девять тисяч девятсот вісімдесят доларів пятдесят сім центів США), яка складається з: заборгованості по кредиту 6560,64 доларів США, заборгованість по відсоткам 1367,59 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1901,49 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 150,84 доларів США та судовий збір в розмірі 2338,98 гривень (дві тисячі триста тридцять вісім гривень девяносто вісім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Дубовенко