Рішення № 52628030, 20.10.2015, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1668/15-ц

Провадження № 2/0158/691/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Волинська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

31.08.2015 року Кредитна спілка «Волинська» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 03.03.2014 року між Кредитною спілкою «Волинська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 70, про надання кредиту в сумі 2516 грн. терміном на 12 місяців із щомісячною сплатою процентів з розрахунку 4 % на місяць.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, виникла заборгованість в сумі 3423 грн. 60 коп., з яких: 2516 грн. - сума основного боргу по тілу кредиту; 907, 68 грн. - відсотки за користування кредитом, які разом із судовими витратами по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн. просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Волинська».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про підтримання позову та слухання справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що 03.03.2014 року між Кредитною спілкою «Волинська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 70, про надання споживчого кредиту в сумі 2516 грн. під 4 % за місяць, виходячи з суми залишку заборгованості (річна ставка 48%), з кінцевим терміном повернення 03.03.2015 року (а.с. 5).

Банк свої зобов'язання виконав належним чином, про що свідчить видатковий касовий ордер № 131 про отримання кредиту від 03.03.2014 року (а.с.6).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до умов пункту 2.1 кредитного договору, позичальник зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами в сумі не менше 269 грн.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконала, кредит не погашений та не сплачені відсотки за користування.

Згідно прибуткового касового ордеру від 16.07.2014 року відповідачем погашено кредит на загальну суму 300 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості станом на 31.08.2015 року складає 3423, 60 грн., з яких: відсотки за користування кредитом становлять 907, 68 грн., залишок неповернутого кредиту складає 2516,00 грн. (а.с. 4)

Відповідачем, всупереч ст. 60 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконує, має борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, та приходить до висновку про стягнення з відповідача 3423, 60грн. заборгованості по кредиту.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 552, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Волинська» (ЄДРПОУ 26039620 р/р 26505013029767 в ПАТ ВТБ Банк м. Київ МФО 321767 заборгованість за кредитним договором № 70 від 03.03.2014 року в сумі 3423 (три тисячі чотириста двадцять три) грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова