Ухвала суду № 52627545, 23.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2015 р. Справа № 922/4863/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4996 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.15 у справі № 922/4863/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод"Світло Шахтаря", м. Харків,

про стягнення 95 969,48 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 р. ТОВ "Ольга" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення 95969,438 грн., які складаються з: 52273,34 грн. заборгованості по договору № 13-2м-46 від 18.12.2013 р.; 24924,99 грн. втрат інфляційного характеру; 1121,37 грн. 3% річних за користування чужими коштами; 17649,78 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання за період з 11.11.2014 р. до 29.07.2015 р. Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за зазначеним договором в частині повної та своєчасної оплати товару, отриманого відповідачем від позивача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2015 р. у справі № 922/4863/15 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 52273,34 грн. заборгованості по договору № 13-2м-46 від 18.12.2013 р.; 24153,01 грн. втрат інфляційного характеру; 1121,37 грн. 3% річних за користування чужими коштами та 1.550,95 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з’ясування обставин справи, просить частково скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача: 52273,34 грн. заборгованості по договору № 13-2м-46 від 18.12.2013 р.; 24153,01 грн. втрат інфляційного характеру та 1145,88 грн. судового збору. В решті позову відмовити. Також просить стягнути з позивача 2111,35 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.