КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"22" жовтня 2015 р. Справа №910/22628/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Отрюха Б.В.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Консул»
на рішення
Господарського суду м. Києва
від 01.10.2015р.
у справі № 910/22628/15 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Акціонерного товариства закритого типу «Консул»
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 291 276 грн. 22 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.10.2015р. у справі № 910/22628/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу "Консул" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 291 276 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 5 825 грн. 52 коп.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з майновими вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 291 276, 22 грн., а отже позивачем відповідно до Закону України «Про судовий збір» було сплачено до суду першої інстанції 5825, 52 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги заявником додано квитанцію № 27 від 08.10.2015 про сплату судового збору у розмірі 4 806, 06 грн.
Відповідно до Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (який набув чинності з 01.09.2015) ставки судового збору змінено.
Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач мав сплатити 6 408, 07 грн., а отже сума недоплаченого судового збору складає 1602, 01 грн. (6408,07- 4806,06).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Акціонерного товариства закритого типу «Консул» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Консул» на рішення Господарського суду м. Києва від 01.10.2015р. у справі № 910/22628/15 повернути скаржнику.
Матеріали справи № 910/22628/15 повернути до Господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Б.В. Отрюх
Ю.Б. Михальська
Судове рішення № 52627498, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/22628/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: