КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" жовтня 2015 р. Справа №910/14121/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Лайф"
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015
у справі № 910/14121/15 (суддя - Цюкало Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Лайф"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"
про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 (повне рішення складено 31.08.2015) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-ЛАЙФ" на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 1 638,88 грн. - процентів за порушення грошового зобов'язання та 520,57 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Лайф" 22.09.2015 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 та прийняти постанову, якою частково задовольнити позов в частині стягнення з відповідача процентів за порушення грошового зобов'язання у сумі 4 811,58 грн.
Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015, оскільки оскаржуване рішення було отримано позивачем лише 15.09.2015, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
З матеріалів даної справи вбачається, що оскаржуване рішення суду отримано позивачем 15.09.2015, що підтверджується відповідним написом представника позивача на поданій заяві про отримання повного тексту рішення.
Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мед-Лайф" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі № 910/14121/15.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Лайф" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі № 910/14121/15 до провадження.
3. Розгляд справи № 910/14121/15 призначити на 26.11.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).
4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.
5. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді О.М. Гаврилюк
В.В. Сулім
Судове рішення № 52627499, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/14121/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: