УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "22" жовтня 2015 р. Справа № 906/367/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
Розглядаючи справу
За позовом: Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі в особі Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради
До 1) Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)
2) Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" (м. Київ)
про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів №6 від 19.01.2015, №8 від 22.01.2015, визнання недійсним договір від 09.02.2015 №26ОБКТЛ-0196/54-1/15
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №26/1314 від 30.12.2014р.;
від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. №882/16 від 16.02.2015р.;
від відповідача-2: не прибув
прокурор: Рудик В.Р. посв. №033462 від 18.05.2015р.
ВСТАНОВИВ:
Прокурором м. Житомира в інтересах держави в особі Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради подано позов в редакції заяви від 20.04.2015р. про визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, оформлених протоколами від 19.01.2015р. №6 та від 22.01.2015р. №8, а також договору від 09.02.2015р. за №26ОБКТЛ - 0196/54/54-1/15 на закупівлю палива рідинного у кількості 277000 літрів, вартістю 4853 230 грн. (а.с.111-119 т.1 ).
Ухвалою від 06.10.2015р. розгляд справи відкладено на 22.10.15р. та вжито заходи для наступного судового розгляду.
Прокурор позовні вимоги підтримує в редакції заяви від 20.04.2015р. про зміну предмету позову.
Представник Житомирської міської ради в усній формі підтвердила, що орган місцевого самоврядування позов прокурора не підтримує з підстав, викладених у відзиві.
Представник відповідача - 1 проти позовних вимог заперечує. Вважає, що переговорну процедуру закупівлі в одного учасника у поточному 2015 році застосовано правомірно, та яка застосовується підприємством не вперше, зокрема, з 2011 року, а її правомірність жодним із контролюючих органів до цього часу не поставлена під сумнів, про що доводять подані в засідання суду докази. Окрім того , пояснює, що потребу у паливі в січні 2015року було компенсовано аварійним запасом останнього ( наявністю невикористаних талонів).
Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку витребувати у відповідача -1 додаткові докази та письмові пояснення по суті спору в усіх учасників судового процесу, з врахуванням наступного.
Оскільки строк вирішення спору у справі закінчується 26 жовтня 2015р., учасниками процесу заявлене клопотання продовжити останній на 15 календарних днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 та ст. 43 ГПК України , господарський суд ухвалює продовжити строк вирішення спору по 10.11.15року включно та відкласти в межах його перебігу розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/367/15 по "10" листопада 2015 р.
2. Розляд справи відкласти.
3. Призначити наступне засідання суду на "02" листопада 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109
4. Відповідачу -1 надати в засідання суду:
- докази надіслання (вручення нарочним, в інший спосіб) саме ПП "ОККО-Бізнес Контракт" листа - запрошення № 419/24 від 19.01.15р. на участь у переговорній процедурі закупівлі;
- письмове пояснення по суті такого питання: на якій правовій підставі на стадії переговорної процедури закупівлі здійснено відступ від додатку № 6 до документації конкурсних торгів в частині технічних вимог до предмету закупівлі та його кількості.
5. Викликати в засідання суду прокурора, представників сторін.
Суддя Машевська О.П.
1 - в справу
2- позивачу ( простою)
3 - відповідачу КП "Житомиртеплокомуненерго" (простою )
4 - відповідачу ПП "ОККО - Бізнес Контракт" ( 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, будинок 15-17/18 ) (рек. з пов.)
5- прокуратура м. Житомира ( в книзі нарочним)
Судове рішення № 52626417, Господарський суд Житомирської області було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/367/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: