УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "22" жовтня 2015 р. Справа № 906/367/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
Розглядаючи справу
За позовом: Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі в особі Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради
До 1) Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)
2) Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" (м. Київ)
про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів №6 від 19.01.2015, №8 від 22.01.2015, визнання недійсним договір від 09.02.2015 №26ОБКТЛ-0196/54-1/15
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №26/1314 від 30.12.2014р.;
від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. №882/16 від 16.02.2015р.;
від відповідача-2: не прибув
прокурор: Рудик В.Р. посв. №033462 від 18.05.2015р.
ВСТАНОВИВ:
Прокурором м. Житомира в інтересах держави в особі Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради подано позов в редакції заяви від 20.04.2015р. про визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, оформлених протоколами від 19.01.2015р. №6 та від 22.01.2015р. №8, а також договору від 09.02.2015р. за №26ОБКТЛ - 0196/54/54-1/15 на закупівлю палива рідинного у кількості 277000 літрів, вартістю 4853 230 грн. (а.с.111-119 т.1 ).
Ухвалою від 06.10.2015р. розгляд справи відкладено на 22.10.15р. та вжито заходи для наступного судового розгляду.
Прокурор позовні вимоги підтримує в редакції заяви від 20.04.2015р. про зміну предмету позову.
Представник Житомирської міської ради в усній формі підтвердила, що орган місцевого самоврядування позов прокурора не підтримує з підстав, викладених у відзиві.
Представник відповідача - 1 проти позовних вимог заперечує. Вважає, що переговорну процедуру закупівлі в одного учасника у поточному 2015 році застосовано правомірно, та яка застосовується підприємством не вперше, зокрема, з 2011 року, а її правомірність жодним із контролюючих органів до цього часу не поставлена під сумнів, про що доводять подані в засідання суду докази. Окрім того , пояснює, що потребу у паливі в січні 2015року було компенсовано аварійним запасом останнього ( наявністю невикористаних талонів).
Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку витребувати у відповідача -1 додаткові докази та письмові пояснення по суті спору в усіх учасників судового процесу, з врахуванням наступного.
Оскільки строк вирішення спору у справі закінчується 26 жовтня 2015р., учасниками процесу заявлене клопотання продовжити останній на 15 календарних днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 та ст. 43 ГПК України , господарський суд ухвалює продовжити строк вирішення спору по 10.11.15року включно та відкласти в межах його перебігу розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/367/15 по "10" листопада 2015 р.
2. Розляд справи відкласти.
3. Призначити наступне засідання суду на "02" листопада 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109
4. Відповідачу -1 надати в засідання суду:
- докази надіслання (вручення нарочним, в інший спосіб) саме ПП "ОККО-Бізнес Контракт" листа - запрошення № 419/24 від 19.01.15р. на участь у переговорній процедурі закупівлі;
- письмове пояснення по суті такого питання: на якій правовій підставі на стадії переговорної процедури закупівлі здійснено відступ від додатку № 6 до документації конкурсних торгів в частині технічних вимог до предмету закупівлі та його кількості.
5. Викликати в засідання суду прокурора, представників сторін.
Суддя Машевська О.П.
1 - в справу
2- позивачу ( простою)
3 - відповідачу КП "Житомиртеплокомуненерго" (простою )
4 - відповідачу ПП "ОККО - Бізнес Контракт" ( 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, будинок 15-17/18 ) (рек. з пов.)
5- прокуратура м. Житомира ( в книзі нарочним)
The court decision No. 52626417, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/367/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: