Ухвала суду № 52620761, 01.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

1 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,-

розглянувши заяву Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» до ОДПІ про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним рішенням Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою ОДПІ на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року ОДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 139.1.9 пункту139.1 статті 139, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року та 22 жовтня 2014 року (справи № К/9991/26540/11, № К/9991/41929/12 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Аналіз правозастосування у наведених рішеннях дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але ґрунтуються вони на відмінних між собою фактичних обставинах справи, правильність встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Зазначене не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Державного підприємства «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін

Судді:В.Л. Маринченко

П.В. Панталієнко