Ухвала суду № 52620753, 13.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ДПІ про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ДПІ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року.

Заява ДПІ не відповідала вимогам, встановленим статтями 239 та 2391 КАС, у зв'язку з чим ухвалою судді Верховного Суду України від 7 вересня 2015 року залишена без руху, заявнику надано строк до 1 жовтня 2015 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

25 вересня 2015 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про усунення недоліків. Зі змісту зазначеної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ДПІ не виправила.

Так, у заяві про усунення недоліків викладено обставини справи та зроблено посилання на порушення судами норм матеріального права, проте в ній не вказано з яких підстав, установлених частиною першою статті 237 КАС, Верховний Суд України має переглянути судові рішення.

У заяві ДПІ вказує, що в іншій справі касаційним судом ухвалено рішення про відмову в задоволенні касаційної скарги суб'єкта господарювання, та надає таке рішення. Однак з наведеного не можна зробити висновок про подання заяви з підстави різного правозастосування, оскільки ДПІ не вказує з відповідним обґрунтуванням які саме норми права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, крім того додане до заяви судове рішення ухвалено у спорі, що виник у інших правовідносинах.

За таких обставин, оскільки до 1 жовтня 2015 року зазначені в ухвалі суду від 7 вересня 2015 року недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко