Ухвала суду № 52617010, 13.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 5023/10616/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "МЕГАБАНК" ОСОБА_2, за довіреністю № 13-471/12д,

боржника не з'явився,

арбітражного керуючого - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (вх. № 3728Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 06 березня 2012 року у справі № 5023/10616/11

за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3 , м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Боржник - ФОП ОСОБА_3М, звернувся до суду в порядку статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

Постановою господарського суду Харківської області від 06 березня 2012 року у справі № 5023/10616/11 (суддя Усатий В.О.) визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 17.04.2008 р. за адресою: 61003, м. Харків, провулок Саммеровський, б.3, корпус Є, кв.3. та відкрито ліквідаційну процедуру.

Скасовано арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу), і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Зазначено, що не допускається накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута .

Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АГ № 580365 від 12.08.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1).

Затверджено винагороду ліквідатору ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. п. З, 5 ст. 23 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановлено строк для пред'явлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника 1 місяць з дня опублікування в офіційному друкованими органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

Зобов'язано ліквідатора в строк до 06.03.2013 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК" з постановою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 06 березня 2012 року у справі № 5023/10616/11 та припинити провадження у справі.

Ухвалою від 28 листопада 2012 року Харківський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК" та призначив її розгляд на 13 грудня 2012 року.

30 листопада 2012 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ "МЕГАБАНК" надійшла заява № 69-14116 від 26.11.12 року про відкликання апеляційної скарги на постанову, в порядку пункту 5 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору в розмірі 536,50 грн.

Пунктом 5 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження, особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ПАТ "МЕГАБАНК" про відкликання апеляційної скарги на постанову була зареєстрована канцелярією Харківського апеляційного господарського суду 30 листопада 2012 року за вх. № 9449. Ухвала про прийняття до провадження апеляційної скарги ПАТ "МЕГАБАНК" винесена Харківським апеляційним господарським судом 28 листопада 2012 року.

Приймаючи до уваги викладене, ПАТ "МЕГАБАНК" звернулось з заявою про відкликання апеляційної скарги після винесення ухвали Харківським апеляційним господарським судом про прийняття апеляційної скарги до провадження, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.

10 грудня 2012 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява вх. № 69-14769 від 10 грудня 2012 року про відмову від апеляційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 березня 2012 року у даній справі у відповідності до статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання 13 грудня 2012 року ліквідатор ОСОБА_4, представники боржника, кредиторів ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ПАТ "Райффайзен банк Аваль" не зявились, про причини неявки не повідомили, відзиви на позов не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, залученими до матеріалів справи.

Ухвали Харківського апеляційного господарського суду, направлені на адресу кредиторів ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 повернулись на адресу суду з відміткою установи зв'язку "за закінченням терміну зберігання"

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ПАТ "МЕГАБАНК", приймаючи до уваги неявку представників сторіну та недоцільність слухання справи за їх відсутності для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Питання стосовно заяви ПАТ "МЕГАБАНК" про відмову від апеляційної скарги буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 105 .

3. Запропонувати всім учасникам справи виконати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2012 року.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_4, боржнику, кредиторам.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.