АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 756/3892/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Тітов М.Ю.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/14755/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 6 квітня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу.
13 жовтня 2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 квітня 2014 року, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 має бути залучена до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки прийняте рішення вплине на її права та законні інтереси.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не є стороною у справі про стягнення боргу на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Обставини на які посилається представник ОСОБА_3 не дають підстав уважати, що оскаржуваною ухвалою про відкриття провадження у даній справі суд вирішив питання про її права та обов'язки.
За таких обставин вважаю, що ОСОБА_3 не є особою, яка в порядку ст. 292 ЦПК України вправі оскаржити ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Антоненко Н.О.
Судове рішення № 52616405, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/3892/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: