АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 756/3892/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Тітов М.Ю.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/14755/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 6 квітня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу.
13 жовтня 2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 квітня 2014 року, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 має бути залучена до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки прийняте рішення вплине на її права та законні інтереси.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не є стороною у справі про стягнення боргу на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Обставини на які посилається представник ОСОБА_3 не дають підстав уважати, що оскаржуваною ухвалою про відкриття провадження у даній справі суд вирішив питання про її права та обов'язки.
За таких обставин вважаю, що ОСОБА_3 не є особою, яка в порядку ст. 292 ЦПК України вправі оскаржити ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Антоненко Н.О.
The court decision No. 52616405, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 756/3892/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: