ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" жовтня 2015 р. Справа № 922/3999/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець (вх. №4972 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.15 року у справі № 922/3999/15
за позовом ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська обл.
до ТОВ "Східно-українське промислове товариство", м. Харків
про стягнення 1 401 930,56 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" м. Марганець (позивач) 10.07.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство", м. Харків, про стягнення 1 401 930,56 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2015 року у справі №922/3999/15 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" (61072, Харківська область, м. Харків проспект Леніна, буд. 31-А, код ЄДРПОУ: 32065179) на користь Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, буд. 62, р/р 26008132701001 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ: 00190911) - 93742,01 грн. пені, 46451,04 грн. штрафу та 28038,61 грн. судового збору.
В іншій частині позову - відмовлено.
Позивач, ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків фактичним обставинам справи і наявним доказам.
Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2015 року у справі №922/3999/15 повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовну заяву у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 52616150, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3999/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: