Ухвала суду № 52616152, 22.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" жовтня 2015 р. Справа № 922/3530/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №4982Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 30 вересня 2015 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агродар", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет", с. Тернова, Харківська область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдинг", м. Київ

про стягнення 140 346,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Торговий дім "Агродар", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому після остаточних уточнень просив стягнути солідарно з ТОВ "Агрофірма "Рассвет" та ТОВ "Агрейн Трейдинг" заборгованість за договором №15/07/2014 про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 14.07.2014 р. та відповідно за договором поруки №2-П від 14.07.2014 р. в сумі 84 522,40 грн., інфляційні за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року в сумі 36 424,98 грн., 3% річних за період з 11.11.2014 р. по 05.06.2015 р. в сумі 1 392,80 грн. та пеню за період з 11.11.2014 р. по 31.05.2015 р. в сумі 18 005,90 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.09.2015 р. у справі №922/3530/15 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено частково. Стягнуто солідарно з ТОВ "Агрофірма "Рассвет" та ТОВ "Агрейн Трейдинг" на користь ТОВ "Торговий дім "Агродар" заборгованість за договором №15/07/2014 про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 14.07.2014 р. в сумі 84 522,40 грн., інфляційні за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року в сумі 36 424,98 грн., 3% річних за період з 11.11.2014 р. по 05.06.2015 р. в сумі 1 392,80 грн.

Перший відповідач, ТОВ "Агрофірма "Рассвет", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване та незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не було додано зазначених в додатку до скарги квитанцій про відправлення позивачу копії апеляційної скарги та про сплату судового збору, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Харківської області від 15.10.2015 р.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга першого відповідача не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет".

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 6 арк. (в т.ч. поштовий конверт на 1 арк.), копія акту господарського суду Харківської області від 15.10.2015 р.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.