Ухвала суду № 52615863, 22.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.10.2015 Справа № 912/3252/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач);

суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2015 р. по справі № 912/3252/15

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", с. Іванівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 240 421,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2015р. у справі № 912/3252/15 (суддя Тимошевська В.В.) позов задовольнити частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" 232 367,29 грн основного боргу, 5 644,74 грн. інфляційних втрат та 2 383,90 грн 3% річних, а також 4 807,92 грн судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, приватне акціонерне товариство "Креатив", звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015р., яким змінено ставки судового збору, в тому числі і за звернення з апеляційними скаргами на рішення господарських судів.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником при подані апеляційної скарги на рішення суду від 22.09.15р. додано платіжне доручення № 1468 від 23.09.15р. про сплату судового збору в сумі 3 970,00 грн., тоді як повинно бути сплачено 5 287,70 грн. (4 807,92 * 110% = 5 287,70 грн.). Слід доплатити 1317 грн.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, ч.1 п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2015р. по справі № 912/3252/15 – повернути.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 20 аркушах.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов