Ухвала суду № 52615864, 20.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.10.2015 Справа № 912/357/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. -доповідача

суддів:Чус О.В. Дарміна М.О.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2015 року по справі №912/357/15-г

за позовом селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича", с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до відповідача: головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м.Кіровоград

про визнання поновленим договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.15р. по справі № 912/357/15-г, у складі колегії суддів: головуючого судді - Чохи Л.В. (доповідача), суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2015 року по справі №912/357/15-г прийнято в провадження. Розгляд справи призначено на 23.09.15р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.15р. розгляд справи відкладено до 19.10.15р.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.10.15р., у зв»язку з відпусткою судді-доповідача Чохи Л.В., справу передано до розгляду колегії суддів: головуючого судді: Березкіной О.В.(доповідачу), суддям: Чус О.В., Дарміну М.О.

19.10.15р. від представника Селянського фермерського господарства"ГОРДІЄНКО Анатолія Анатолійовича" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Кіровоградської області, у зв»язку із знаходженням скаржника в Кіровоградській області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те що скаржник знаходиться в м. Кіровоград, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/357/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на16.11.15 року на 10:00, зал засідань № 415а.

3. Судове засідання у справі №912/357/15-г провести в режимі відеоконференції 16.11.15р. на 10:00 в залі засідань № 415а, в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65

Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича", с. Тишківка з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 16.11.2015 року о 10:00 год.

Селянському (фермерському) господарству "Гордієнко Анатолія Анатолійовича", з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.. В. Чорновола, 29/32 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.11.2015 року о 10:00 год.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області , перевірити документи, що посвідчують особу представника Селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус