Ухвала суду № 52614334, 20.10.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "20" жовтня 2015 р. Справа № 4/40-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участю секретаря Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №4/40-Б

за заявою Приватного підприємства "Баядєра", ідентифікаційний код 13491057, місцезнаходження: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2, (далі - ПП "Баядєра", ініціюючий кредитор 1, кредитор 1)

та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд", ідентифікаційний код 33643230, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4 (далі - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд", ініціюючий кредитор 2, кредитор 2)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", ідентифікаційний код 32805685, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 20 (далі - ТОВ ТД "ПродСоюз", боржник)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі, ідентифікаційний код 25924113, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2;

кредитор 4 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв", ідентифікаційний код 33051523, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5;

кредитор 5 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т", ідентифікаційний код 23060105, місцезнаходження: 23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д;

кредитор 6 - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, ідентифікаційний код 37927490, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55;

кредитор 7 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроспецресурси", ідентифікаційний код 30266593, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13;

кредитор 8 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс", ідентифікаційний код 32030997, місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11, кімн. 306;

кредитор 9 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер Снек", ідентифікаційний код 34885825, місцезнаходження: 49005, АДРЕСА_1;

кредитор 10 - Відкрите акціонерне товариство "ТерА", ідентифікаційний код 00375697, місцезнаходження: 46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, буд. 11;

кредитор 11 - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 95034, АДРЕСА_2;

кредитор 12 - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенка, 8;

кредитор 13 - Житомирський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код 13561251, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського , буд. 110;

кредитор 14 - Приватне підприємство "Трейд", ідентифікаційний код 32412758, місцезнаходження: 99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10;

кредитор 15 - Відкрите акціонерне товариство "Житомирський маслозавод", ідентифікаційний код 00182863, місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, буд. 4;

кредитор 16 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ", ідентифікаційний код 31133719, місцезнаходження: 12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4;

кредитор 17 - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26;

кредитор 18 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" , ідентифікаційний код 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б;

кредитор 19 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІС", ідентифікаційний код 13304871, місцезнаходження: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150;

кредитор 20 - Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: 61001, м. Харків, просп. Московський, буд. 60;

кредитор 21 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грей-центр", ідентифікаційний код 34803784, місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А;

кредитор 22 - Відкрите акціонерне товариство "Новоград-Волинський м'ясокомбінат", ідентифікаційний код 00443424, місцезнаходження: 11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, буд. 4;

кредитор 23 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер-продукт", ідентифікаційний код 33644213, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 188

кредитор 24 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Люкс", ідентифікаційний код 30503256, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 188;

кредитор 25 - Приватне підприємство "Еллада-Дринк", ідентифікаційний код 30195093, місцезнаходження: 99016, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, буд. 15;

кредитор 26 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, ідентифікаційний код 13578893, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд. 20;

кредитор 27 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ідентифікаційний код 39904577, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги,2;

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1296 від 08.07.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місцезнаходження: 03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44;

прокуратура Житомирської області, ідентифікаційний код 02909950, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд 11;

виконавчий комітет Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, -

за участі представників:

від кредитора 1: не з'явився;

від кредитора 2: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від кредитора 3: ОСОБА_5 - дов. выд 25.05.2015 № 01-374;

від кредитора 4: не з'явився;

від кредитора 5: не з'явився;

від кредитора 6: ОСОБА_6 - дов. від 17.08.2015 вих. №9427/01;

від кредитора 7: не з'явився;

від кредитора 8: не з'явився;

від кредитора 9: не з'явився;

від кредитора 10: не з'явився;

від кредитора 11: не з'явився;

від кредитора 12: не з'явився;

від кредитора 13: не з'явився;

від кредитора 14: не з'явився;

від кредитора 15: не з'явився;

від кредитора 16: не з'явився;

від кредитора 17: ОСОБА_7 - дов. від 07.07.2015 №287;

від кредитора 18: ОСОБА_8 - дов від 05.10.2015;

від кредитора 19: не з'явився;

від кредитора 20: не з'явився;

від кредитора 21: не з'явився;

від кредитора 22: не з'явився;

від кредитора 23: не з'явився;

від кредитора 24: не з'явився;

від кредитора 25: не з'явився;

від кредитора 26: ОСОБА_9 - дов. від 12.01.2015 № 05/51;

від кредитора 27: ОСОБА_10 - дов. від 03.08.2015 № 91/9/06-25;

від ліквідатора : арбітражний керуючий ОСОБА_4;

від прокуратури Житомирської області: ОСОБА_11, посв. №033617 від 26.05.2015;

від виконавчого комітету Житомирської міської ради - не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз".

Ухвалою господарського суду від 29.04.2009 зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз".

Постановою господарського суду від 12.08.2015, серед іншого, визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

12.08.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2015 прийнято заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 26.08.2015 № 10156/11 з вимогами до боржника на суму 24282,40 грн та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 прийнято заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомир від 28.08.2015 № 07/619 з вимогами до боржника на суму 347,95 грн, Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області від 31.08.2015 №05/2797 з вимогами до боржника на суму 33443,72 грн, Житомирської Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 28.08.2015 №4141 з вимогами до боржника на суму 10006339,49 грн та призначено їх розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від 07.09.2015 №30-11/28665 з вимогами до боржника на суму 2 182 669,00 грн та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2015 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 28.09.2015 з вимогами до боржника на суму 101 810 376,78 грн та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2015 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 25.09.2015 № 18.5/454 з поточними вимогами до боржника на суму 10580295,74 грн та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2015 заяву Житомирського міського центру зайнятості від 08.10.2015 № 4264 з вимогами до боржника на суму 840,57 грн повернуто без розгляду.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1., абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що учасники справи про банкрутство, які не з'явилися в судове засідання 21.10.2015, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстрами на відправку рекомендованої кореспонденції від 17.08.2015 та від 04.09.2015, копіями журналу обліку врученої вихідної кореспонденції.

Крім того, на офіційному веб-сайті господарського суду Житомирської області в мережі Інтернет у розділі "Список справ, призначених до розгляду" було розміщено інформацію стосовно місця, дати і часу судового розгляду справи.

Представником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви кредитора 18 від 25.09.2015 № 18.5/454 з вимогами до боржника на суму 10580295,74 грн, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів на підтвердження заявлених вимог.

Присутніми у судовому засіданні учасниками провадження у справі про банкрутство надано пояснення про необхідність задоволення усного клопотання представника кредитора 18.

З огляду на думку учасників судового процесу та з метою забезпечення повного і об'єктивного розгляду заяви вказаного кредитора господарський суд вважає за необхідне усне клопотання представника кредитора 18 задовольнити, відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 25.09.2015 № 18.5/454 з вимогами до боржника на суму 10580295,74 грн.

Судом розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 19.10.2015 про відкладення розгляду заяви кредитора від 07.09.2015 №30-11/28665 з вимогами до боржника на суму 2 182 669,00 грн.

Присутніми у судовому засіданні учасниками провадження у справі про банкрутство надано пояснення про необхідність задоволення вказаного клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк".

Зважаючи на неявку у судове засідання представника кредитора 20, з урахуванням думки присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу та з метою забезпечення повного і об'єктивного розгляду вимог вказаного кредитора господарський суд визнав за необхідне відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 07.09.2015 №30-11/28665 з вимогами до боржника на суму 2 182 669,00 грн.

Судом розглядається клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 07.10.2015 № 02-16/109 про винесення ухвали про зобов'язання колишнього керівника боржника ОСОБА_12 передати ліквідатору банкрута активи та документи банкрута.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута надано пояснення, що колишнім керівником банкрута передано ліквідатору частину документів банкрута та не передано активи банкрута. Також заявлено усне клопотання про відкладення розгляду клопотання від 07.10.2015 № 02-16/109.

Присутніми у судовому засіданні учасниками провадження у справі про банкрутство надано пояснення про необхідність відкладення розгляду клопотання від 07.10.2015 № 02-16/109.

З огляду на думку учасників судового процесу та ухвалення судом постанови про визнання боржника банкрутом, якою колишнього керівника банкрута зобов'язано передати ліквідатору банкрута усі активи та документи банкрута, з метою забезпечення виконання у повному обсязі колишнім керівником банкрута вказаної постанови суду, господарський суд прийшов до висновку задовольнити усне клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду клопотання від 07.10.2015 № 02-16/109. Також суд визнав за необхідне звернути увагу ліквідатора банкрута щодо звернення до відповідного правоохоронного органу у разі неналежного виконання колишнім керівником банкрута вимог постанови господарського суду, яка набрала законної сили.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 07.10.2015 № 02-16/108 щодо направлення запиту для отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника судом встановлено наступне.

Вказане клопотання надійшло до суду 08.10.2015.

20.10.2015 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4Б від 19.10.2015 № 02-16/117 щодо відкладення розгляду клопотання від 07.10.2015 № 02-16/108.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута підтримано клопотання від 19.10.2015 № 02-16/117 та надано пояснення що відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника станом на дату судового засіданні отримано ліквідатором банкрута, у зв'язку з чим відсутня необхідність у розгляді клопотання від клопотання від 07.10.2015 № 02-16/108.

Клопотання від 07.10.2015 № 02-16/108 оцінюється господарським судом як клопотання про витребування доказів.

Ураховуючи наведенні пояснення ліквідатора банкрута та з підстав п. 9 ч. 63 ГПК України суд прийшов до висновку залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 07.10.2015 № 02-16/108.

Судом розглядається заява управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 26.08.2015 № 10156/11 з вимогами до боржника на суму 24282,40 грн.

Представником управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі у судовому засіданні підтримано заяву від 26.08.2015 № 10156/11 з вимогами до боржника на суму 24282,40 грн у повному обсязі. Повідомлено, що за даними кредитора, поточна заборгованість боржника становить:

- 13449,33 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за період з травня 2009 року по грудень 2010 року;

- 8751,02 грн єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка виникла за період за період з січня 2012 року по серпень 2013 року;

- 424,92 грн фінансової санкції та 1657,13 пені, нарахованих на поточну заборгованість.

Судом оглянуто оригінали документів, надані представником управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, а саме:

- звіт боржника про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за лютий 2013 року (т.25 а.с. 242-244);

- звіт боржника про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за березень 2013 року (т.25 а.с. 245-247);

- звіт боржника про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за квітень 2013 року (т.25 а.с. 248-251);

- звіт боржника про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за травень 2013 року (т.25 а.с. 252-254);

- звіт боржника про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за червень 2013 (т.25 а.с. 255-257);

- звіт боржника про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за липень 2013 року (т.25 а.с. 258-260);

- звіт боржника про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за серпень 2013 (т.25 а.с. 261-263).

Ліквідатором банкрута у судовому засіданні пояснено, що вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до боржника в частині заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка виникла за період за період з січня 2012 року по серпень 2013 року, аналогічні вимогам Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області в частині єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Також ліквідатором банкрута зазначено про необхідність відхилення вимог кредитора на суму 424,92 грн фінансової санкції та 1657,13 пені, оскільки кредитором неправомірно нараховано такі фінансові санкції та пеню на поточну заборгованість боржника після порушення провадження у справі про банкрутство боржника протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Представником Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у судовому засіданні зазначено про необхідність визнання вимог управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до боржника на суму 13449,33 грн. заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за період з травня 2009 року по грудень 2010 року. Вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі на суму 8751,02 грн із заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка виникла за період з січня 2012 року по серпень 2013 року, а також 424,92 грн фінансової санкції та 1657,13 пені, нарахованих на поточну заборгованість, на думку представника кредитора, підлягають відхиленню. Представником кредитора у судовому засіданні також повідомлено, що у зв'язку із внесенням змін до законодавства України повноваження щодо стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка виникла з січня 2012 року покладено на Житомирську об'єднану державну податкову інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у звязку із чим управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі бул передано Житомирськійї об'єднаній державній податковій інспекції інтеграційні картки у яких обліковано таку заборгованість за вказаний період.

Представником управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі пояснено, що адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з січня 2012 року по серпень 2013 року здійснюється управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі і відповідні первинні документи щодо заборгованості до ОДПІ не передавались.

Представником управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви з вимогами до боржника, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, що підтверджують вимоги до боржника та повноваження щодо стягнення такої заборгованості.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство при вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

З підстав необхідності витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі з вимогами до боржника, господарський суд ухвалив усне клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі задовольнити, розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 26.08.2015 № 10156/11 з вимогами до боржника на суму 24282,40 грн відкласти.

Розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомир від 28.08.2015 № 07/619 з вимогами до боржника на суму 347,95 грн. господарський суд встановив наступне.

31.08.2015 до господарського суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомир від 28.08.2015 № 07/619 з вимогами до боржника на суму 347,95 грн (т.26 а.с. 4-8).

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015, серед іншого, прийнято вказану заяву та призначено її розгляд.

Представником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомир у судовому засіданні підтримано заяву з вимогами до боржника у повному обсязі, зазначено про необхідність визнання вимог кредитора на суму 347,95 грн з їх включенням до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Судом оглянуто оригінал розрахункової відомості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 4 квартал 2010 року, наданий представником кредитора (т.26 а.с. 6).

Ліквідатором банкрута надано пояснення про визнання вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомир на суму 347,95 грн з їх включенням до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Присутніми в судовому засіданні учасниками провадження у справі про банкрутство надано пояснення про відсутність заперечень щодо визнання вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомир на суму 347,95 грн з їх включенням до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що відповідно до розрахункової відомості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 4 квартал 2010 року загальна заборгованість боржника становить 690,92 грн (т.26 а.с. 6).

Ухвалою господарського суду від 10.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз"; включено до реєстру вимог кредиторів вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі на суму 342,97 грн (друга черга). Вказані вимоги підтверджувались, зокрема, вказаною розрахунковою відомістю з урахуванням відповідного періоду часу - до порушення провадження у справі.

Отже, поточна заборгованість боржника по сплаті страхових внесків перед відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі становить різницю між наявною заборгованістю боржника та визнаними судом конкурсними вимогами кредитора і становить 347,95 грн.

За наведених обставин господарським судом встановлено, що вимоги кредитора заявлені у відповідний строк та у встановленому чинним законодавством порядку, обґрунтовані та підтверджені належними доказами, що містяться у матеріалах справи.

З підстав викладеного, господарський суд прийшов до висновку визнати вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомир до боржника на суму 347,95 грн, які слід віднести до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Згідно з п. 4.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК.

З підстав зазначеного, у зв'язку із звільненням відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомир від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника до господарського суду (станом на дату подання заяви з вимогами до боржника), підлягає сплаті боржником 1218,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які слід включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Судом розглядається заява Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 28.08.2015 №4141 з вимогами до боржника на суму 10006339,49 грн.

Представником Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у судовому засіданні підтримано заяву з вимогами до боржника у повному обсязі. Також, повідомлено, що поточна заборгованість боржника становить:

- по податку на додану вартість - 9021485,25 грн основного боргу та 2210,00 грн фінансової санкції;

- по податку на прибуток приватних підприємств - 958055,7 грн основного боргу та 1163,00 грн фінансової санкції;

- по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства - 4163,00 грн основного боргу та 264,64 грн фінансової санкції;

- по збору за провадження торгівельної діяльності - 2559,39 грн основного боргу;

- по податку з власників наземних транспортних засобів - 16438,51 грн основного боргу;

- по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування 8988,00 грн основного боргу, 424,92 грн фінансової санкції, 1657,13 грн пені.

Представником Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області також пояснено, що повноваження щодо стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка виникла з січня 2012 року покладені на Житомирську об'єднану державну податкову інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області. Разом з тим, вимоги до боржника в частині єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування підтверджуються виключно інтеграційними картками, які передано до ОДПІ управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі. Надано пояснення, що первинні документи щодо вказаної заборгованості із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі до ОДПІ не передано.

Ліквідатором банкрута у судовому засіданні пояснено, що вимоги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до боржника в частині єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування аналогічні вимогам управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі в частині заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка виникла з січня 2012 року по серпень 2013 року.

Представником Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви від 28.08.2015 №4141 з вимогами до боржника на суму 10006339,49 грн у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, що підтверджують вимоги до боржника.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство у вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

З огляду на необхідність подання Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області додаткових доказів для забезпечення повного і об'єктивного розгляду вказаної заяви з вимогами до боржника господарський суд прийшов до висновку усне клопотання представника кредитора 27 задовольнити, відкласти розгляд заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 28.08.2015 №4141 з вимогами до боржника на суму 10006339,49 грн.

Судом розглядається заява Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області від 31.08.2015 №05/2797 з вимогами до боржника на суму 33443,72 грн.

Представником Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області у судовому засіданні підтримано заяву з вимогами до боржника у повному обсязі. Повідомлено, що на думку представника кредитора, заборгованість боржника є поточною, оскільки рішенням господарського суду Житомирської області від 10.09.2009, тобто після порушення справи про банкрутство, у справі № 2/68-Д стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" до Державного бюджету України в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області 31794,94 грн боргу та 430,78 грн пені.

Ліквідатором банкрута зазначено про необхідність відкладення розгляду заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області від 31.08.2015 №05/2797 з вимогами до боржника на суму 33443,72 грн у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки обґрунтованого відзиву на заяву кредитора з урахуванням поданого до суду кредитором безпосередньо перед судовим засіданням розрахунку заявлених вимог.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство при вирішенні клопотання ліквідатора банкрута поклалися на розсуд суду.

З метою забезпечення надання можливості банкруту ознайомлення із наданими кредитором додатковими доказами та підготовки відзиву на заяву кредитора ліквідатором банкрута з урахуванням таких нових доказів суд прийшов до висновку задовольнити клопотання ліквідатора банкрута та відкласти розгляд заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області від 31.08.2015 №05/2797 з вимогами до боржника на суму 33443,72 грн.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 28.09.2015 з вимогами до боржника на суму 101 810 376,78 грн. заборгованості за виданими кредитами (т.27 а.с. 193-225) судом встановлено наступне.

Вказана заява надійшла до господарського суду 11.09.2015.

12.10.2015 до господарського суду надійшли уточнення Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до заяви з вимогами до боржника (т.28 а.с. 91-116).

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв ( клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного позову), чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Виходячи зі змісту поданого Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" уточнення вимог до боржника, а також зі змісту раніше поданої заяви з вимогами до боржника, суд розцінює заяву кредитора про уточнення вимог як заяву про зменшення вимог до боржника, оскільки відповідно до поданого уточнення кредитор просить суд визнати вимоги до боржника на загальну суму 53 281 609,38 грн за відсутності зміни підстав вимог.

З урахуванням наведеного судом розглядається заява ПАТ "ВТБ Банк" від 28.09.2015 з вимогами до боржника з урахуванням заяви про зменшення вимог до боржника на суму 53 281 609,38 грн.

Представником кредитора у судовому засіданні підтримано вимоги до боржника згідно із заявою про зменшення кредиторських вимог та заявлено про необхідність визнання вимог до боржника на суму 7 112 680,74 грн. з включенням позачергово до реєстру вимог кредиторів боржника як забезпечених заставою майна боржника, 46168928,64 грн. основного боргу (поточної заборгвоаності) з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 2436,00 грн судового збору з включенням до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором банкрута у судовому засіданні повідомлено про визнання ним вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" з урахуванням заяви про зменшення вимог до боржника.

Присутніми у судовому засіданні учасниками у справі про банкрутство висловлено думку про необхідність визнання вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до боржника з урахуванням заяви про зменшення вимог.

З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2008 між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та боржником укладено кредитний договір №50.00.000017, відповідно до п. 1.1 предметом якого є надання банком позичальнику грошових коштів у вигляді відновлювальної кредитної лінії на таких умовах:

- сума ліміту - 16000000,00 грн.;

- строк кредитування до 20.04.2015 р.;

- проценти за користування кредитом - 14,7 % річних;

- проценти за невикористаний кредитний ліміт по кредитній лінії - 1% річних (т. 3 а.с. 19-21).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 боржник взяв на себе зобов'язання повернути банку отриманий кредит та проценти за користування кредитом у повному обсязі, в строк та порядку, що встановлені кредитним договором.

Згідно з п. 9.2 кредитного договору у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

До вказаного кредитного договору було укладено додаткові договори №1 від 19.09.2008, №2 від 08.10.2008, №3 від 10.10.2008, №4 від 01.12.2008, якими передбачено збільшення відсоткової ставки за користування кредитом (т. 3 а.с. 23-26).

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором від 21.04.2008 №50.00.000017 між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та боржником було укладено іпотечний договір від 22.04.2008 р. за №5440 (т. 3 а.с. 27-28).

Відповідно до п. 3 вказаного договору предметом іпотеки є будівля готелю, літ. А, загальною площею 5643,1 кв. м, гараж-склад, літ. А1, загальною площею 126,3 кв.м, прибудова з незавершеним будівництвом (72 % готовності), літ. А, що знаходяться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 26.

Згідно з п. 4 вказаного договору сторони оцінили предмет іпотеки в сумі 24502187,00 грн.

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_13 було вчинено 23.02.2009 виконавчий напис нотаріуса за №1657, яким запропоновано звернути стягнення на будівля готелю, літ. А, загальною площею 5643,1 кв. м, гараж-склад, літ. А1, загальною площею 126,3 кв.м, прибудова з незавершеним будівництвом (72 % готовності), літ. А, що знаходяться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 26, та за рахунок коштів, одержаних від реалізації вказаного майна задовольнити вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до боржника на загальну суму 16821676,21 грн., з яких 16000000,00 грн. заборгованості по кредиту, 588958,69 грн. заборгованості по простроченим відсоткам, 218783,56 грн. заборгованості по відсоткам, що будуть нараховані за період з 01.02.2009 р. по 23.02.2009 р., 13933,96 грн. пені по відсотках (т. 3 а.с. 35).

Представником Публічного акціонерного товариство "ВТБ Банк" у судовому засіданні повідомлено, що погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки не відбувалося.

Судом встановлено, що поточна заборгованість боржника перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" за кредитним договором №50.00.000017 від 21.04.2008 складає:

- 171221,92 грн строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.07.2015 по 11.08.2015;

- 21 659 572,43 грн прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 29.04.2009 по 24.07.2015;

- 3 019 397,26 грн - 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 29.04.2009 по 11.08.2015;

- 2 293 176,13 грн - 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 29.04.2009 по 11.08.2015;

- 12 898 773,57 грн інфляційні витрати, що виникли у звязку з несвоєчасною сплатою процентів, за період з 29.04.2009 по 11.08.2015;

- 12 153 600,00 грн - інфляційні витрати, що виникли у звязку з несвоєчасним поверненням кредиту, за період з 29.04.2009 по 11.08.2015, що підтверджується розрахунком кредитора (т. 28 а.с. 95-104).

Таким чином, поточні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до боржника становлять 52 195 741,31 грн. основного боргу.

При цьому суд ураховує, що ухвалою господарського суду від 10.09.2014 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до боржника за кредитним договором від 21.04.2008 №50.00.000017 на суму 17 389 506,26 грн. як забезпечені заставою (перша черга).

Отже, поточні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 7 112 680,74 грн (вартість предмету іпотеки 24 502 187 грн сума визнаний конкурсних вимог, забезпечених заставою 17 389 506,26 грн) забезпечені заставою майна боржника на підставі іпотечного договору від 22.04.2008 за №5440.

25.07.2008 між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та боржником укладено договір про відкриття овердрафту №60.00.000002, відповідно до п. 1.1 якого позичальник має право здійснювати платежі з поточного рахунку на підставі платіжних документів у разі відсутності на ньому грошових коштів у межах встановленого цим договором ліміту овердрафту (т. 3 а.с. 29-32).

Згідно з п. 1.2 вказаного договору ліміт овердрафту за цим договором становить 400 000,00 грн.

До договору про відкриття овердрафту від 25.07.2008 №60.00.000002 було укладено додаткові договори №1 від 05.11.2008, №2 від 10.11.2008, №3 від 02.12.2008, якими змінювалася сума ліміту овердрафту (т. 3 а.с. 32 на звороті, 33-34).

Ухвалою господарського суду від 10.09.2014 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до боржника за договором про відкриття овердрафту 25.07.2008 №60.00.000002 на суму 262 119,25 грн основного боргу та 222,08 грн пені.

Судом встановлено, що заборгованість боржника перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" за договором про відкриття овердрафту від 25.07.2008 № 60.00.000002 становить:

- 3 994,43 грн строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.07.2015 по 11.08.2015;

- 505 728,45 грн прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 29.04.2009 по 24.07.2015;

- 47 691,68 грн - 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 29.04.2009 по 11.08.2015;

- 49 896,27 грн - 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 29.04.2009 по 11.08.2015;

- 286 288,15 грн інфляційні витрати, що виникли у звязку з несвоєчасною сплатою процентів, за період з 29.04.2009 по 11.08.2015;

- 192 269,09 грн - інфляційні витрати, що виникли у звязку з несвоєчасним поверненням кредиту, за період з 29.04.2009 по 11.08.2015, що підтверджується розрахунком кредитора (т. 28 а.с. 105-114).

Таким чином, поточні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до боржника за договором овердрафту становлять 1 085 868,07 грн. основного боргу.

З урахуванням викладеного, вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до боржника за вказаними договорами становлять 7 112 680,74 грн. забезпечених заставою майна боржника, 46 168 928,64 грн. основного боргу.

З огляду на викладене господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнати усього вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до боржника на суму 7 112 680,74 грн. вимог, забезпечених заставою майна, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо та задоволенню позачергово, 46 168 928,64 грн. основного боргу, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в четверту чергу.

Згідно із п. 4.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК.

Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" сплачено судовий збір у розмірі 2436,00 грн за подання заяви з вимогами до боржника, що підтверджується платіжним дорученням від 23.09.2015 № 24359 (т.27 а.с. 196). Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою (т.28 а.с. 174)

Ураховуючи викладене, у зв'язку зі сплатою кредитором судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника до господарського суду, підлягає сплаті боржником 2436,00 грн. на користь кредитора, які слід включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомлено, що станом на дату судового засідання представником попереднього керівника боржника документи банкрута передано частково. Активи банкрута колишнім керівником банкрута на передано. На неодноразові письмові звернення ліквідатора банкрута попереднім керівником боржника ОСОБА_12 жодної відповіді не надано. Направлені поштовим зв'язком звернення колишній керівник боржника не отримує, на телефонні дзвінки не відповідає. У зв'язку із викладеним надано пояснення про підготовку звернення до правовохоронних органів про неправомірну поведінку колишнього керівника банкрута. Ліквідатором банкрута здійснюється пошук документів банкрута, у тому числі, щодо дебіторської заборгованості банкрута. З наявних у ліквідатора банкрута документів вбачається, що працівників, які перебувають у трудових відносинах з боржником на момент визнання його банкрутом немає, також не вбачається наявності заборгованість по заробітній платі перед колишніми працівниками. Активи боржника ліквідатором боржника оглянуто, вжито заходи з їх охорони, здійснюється підготовка до проведення інвентаризації активів.

На запитання суду присутніми у судовому засіданні представниками учасників провадження у справі надано пояснення про належне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 обов'язків ліквідатора банкрута.

З підстав необхідності витребування додаткових доказів для забезпечення повного і об'єктивного розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника та контролю за здійсненням ліквідаційної процедури господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у межах ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 р., господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 25.09.2015 № 18.5/454 з вимогами до боржника на суму 10580295,74 грн.

2. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 07.09.2015 №30-11/28665 з вимогами до боржника на суму 2 182 669,00 грн.

3. Відкласти розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 26.08.2015 № 10156/11 з вимогами до боржника на суму 24282,40 грн.

4. Визнати вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомир до боржника на суму 347,95 грн. (друга черга)

У зв'язку зі звільненням відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомир від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1218,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які слід включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

5. Відкласти розгляд заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 28.08.2015 №4141 з вимогами до боржника на суму 10006339,49 грн.

6. Відкласти розгляд заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області від 31.08.2015 №05/2797 з вимогами до боржника на суму 33443,72 грн.

7. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до боржника на суму 7 112 680,74 грн. (підлягає включенню в реєстр кредиторів окремо та підлягає задоволенню позачергово за рахунок продажу предмету забезпечення), 46 168 928,64 грн. основного боргу (четверта черга), 2436,00 грн судового збору (перша черга).

8. Відкласти розгляд справи.

9. Призначити розгляд справи у судовому засіданні "05" листопада 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

10. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі надати до господарського суду в термін до 30.10.2015 письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо повноважень управління по стягненню заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка виникла з січня 2012 року та щодо передачі Житомирській ОДПІ документів, які підтверджують заборгованість боржника, а також надати докази, що такі пояснення можуть підтвердити.

11. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" у термін до 30.10.2015 надати до господарського суду:

- довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням №0011348690 від 07.09.2015;

- розрахунки заборгованості банкрута за виданими кредитами за період від дати порушення справи про банкрутство боржника (29.04.2009) і до визнання боржника банкрутом (12.08.2015), у яких зазначити посилання на конкретний пункт відповідного договору, згідно якого кредитором визначено розмір відсоткової ставки за користування кредитом;

- належним чином завірені копії належної якості усіх кредитних договорів №11060193001 від 10.06.2006, №11144480000 від 19.04.2007, №11176860000 від 27.06.2007, №11150205000 від 28.04.2007 та №11211777000 від 17.09.2007 та усіх додаткових угод до вказаних правочинів (оригінали надати для огляду у судовому засіданні).

12. Зобов'язати Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надати до господарського суду в строк до 30.10.2015:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо підстав та часу виникнення повноважень у інспекції на стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, щодо документального оформлення передачі управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі заборгованості банкрута з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та докази, що такі пояснення можуть підтвердити;

- належним чином засвідчену копію договору, укладеного з боржником, про подання податкової звітності у електронному вигляді (оригінал - для огляду у судовому засіданні);

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо підстав нарахування пені на поточну заборгованість;

- детальний розрахунок вимог кредитора до боржника по податку на додану вартість з посиланням на відповідні первинні документи, зазначенням сум заборгованості, періодів її виникнення, структури заборгованості;

- детальний розрахунок вимог кредитора до боржника по податку на прибуток приватних підприємств з посиланням на відповідні первинні документи та зазначенням сум заборгованості, періодів її виникнення, структури заборгованості;

- детальний розрахунок вимог кредитора до боржника по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства з посиланням на відповідні первинні документи та зазначенням сум заборгованості, періодів її виникнення, структури заборгованості;

- детальний розрахунок вимог кредитора до боржника по збору за провадження торгівельної діяльності з посиланням на відповідні первинні документи та зазначенням сум заборгованості, періодів її виникнення, структури заборгованості;

- детальний розрахунок вимог кредитора до боржника по податку з власників наземних транспортних засобів з посиланням на відповідні первинні документи та зазначенням сум заборгованості, періодів її виникнення, структури заборгованості;

- належним чином засвідчені копії усіх первинних документів, що підтверджують вимоги до боржника щодо єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (оригінали для огляду у судовому засіданні);

- детальний розрахунок вимог кредитора до боржника по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з посиланням на відповідні первинні документи та зазначенням сум заборгованості, періодів її виникнення, структури заборгованості;

- докази на підтвердження правонаступництва прав та обов'язків Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області Житомирською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (положення про ОДПІ, зміни до положення, передавальний акт, складений з дотриманням вимог ст.107 ЦК України, відомості з ЄДР ЮО і ФОП щодо правонаступництва прав та обов'язків тощо).

13. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надати до господарського суду в наступне судове засідання:

- нормативно обгрунтовані письмові пояснення щодо підстав включення 28.04.2009 у період нарахування відсотків за користовання кредитом за кредитним договором № 05/09/07-КЛТ від 10.08.2007, з урахування того, що ухвалою господарського суду від 29.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз";

- кредитний договір від 09.10.2007 № 09.05/002/07-Склн, укладений між банком та ОСОБА_12 (належним чином засвідчена копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду);

- докази видачі та погашення кредиту за договором від 09.10.2007 № 09.05/002/07-Склн (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду);

- у разі укладення договір поруки, укладений ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_12 за кредитним договором від 09.10.2007 № 09.05/002/07-Склн;

- письмові пояснення щодо правових підстав нарахування 3% річних на тіло кредиту та відсотки за користування кредитом за кредитним договором від 09.10.2007 № 09.05/002/07-Склн;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування відсотків за користування кредитом за кредитним договором від 29.02.2008 № 05/02/08-КЛТ з зазначенням відсоткової ставки;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування 3% річних на тіло кредиту та відсотки за користування кредитом за кредитним договором від 29.02.2008 № 05/02/08-КЛТ;

- довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням №60323697 від 21.09.2015.

14. Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_4 надати до господарського суду в судове засідання:

- докази звернення до Головного управління статистики у Житомирській області щодо наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі перед працівниками банкрута станом на дату подання боржником останнього відповідного звіту з праці;

- докази прийняття до свого відання майнових активів банкрута боржника та забезпечення їх збереження;

- докази проведення інвентаризації та оцінки майнових активів банкрута;

- докази звернення до відповідних органів, що здійснюють реєстрацію наявності/відсутності у боржника майнових активів, які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності;

- докази здійснення аналізу фінансового становища банкрута;

- докази повідомлення працівників банкрута про звільнення та докази їх звільнення відповідно до законодавства України про працю;

- докази вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майнових активів банкрута, які знаходяться у третіх осіб;

- докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню;

- докази закриття рахунків банкрута у банківських установах, виявлених при проведенні ліквідаційної процедури за винятком ліквідаційного рахунку боржника;

- акт приймання-передачі від посадових осіб банкрута статутних документів, звітної, бухгалтерської, статистичної, технічної та іншої документації, печаток і штампів, правовстановлюючих документів на майнові активи тощо;

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків;

- письмовий відзив на заяву Регіонального фонду державного майна України по Житомирській області з вимогами до боржника.

15. Викликати в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора банкрута ОСОБА_4

16. Копію ухвали надіслати на адреси кредиторів, ліквідатора банкрута ОСОБА_4

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПП "Баядєра" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2) - відправку заборонено;

2 - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4) - рек.;

3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2) - рек.;

4 - ТОВ ТД "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5) - рек.;

5 - ТОВ "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д) - рек. ;

6 - УПФ України в м. Житомирі ( 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) - рек.;

7 - ТОВ "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13) - рек.;

8 - ТОВ "Україна - Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, кім. 306) - рек. ;

9 - ТОВ "Мастер Снек" (49005, АДРЕСА_3) - рек.;

10 - ВАТ "ТерА" (46006, м. Тернопіль, вул.Пирогова, 11) - рек.;

11 - ФОП ОСОБА_2 (95034, АДРЕСА_2) - відправку заборонено;

12 - ПП ОСОБА_3 (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенко, 8) - рек.;

13 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського,110) - рек.;

14 - ПП "Трейд" (99804, м. Севастополь, Нахімовський район, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10) - відправку заборонено;

15 - ВАТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Гонти, 4) - рек.;

16 - ТОВ "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель та споруд № 4) - рек.;

17 - ПАТ ВТБ Банк (м. Київ, б. ОСОБА_14/вул. Пушкінська, 8/26) - рек.;

18 - ТОВ "Авіс" (27031, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150) - рек.;

19 - АКІБ "УкрСиббанк" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11) - рек.;

20 - ТОВ "Грей-Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А) - рек.;

21 - ВАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4) - рек.;

22 - ТОВ "Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) - рек.;

23 - ТОВ "Кондитер-Люкс" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) - рек.;

24 - прокуратура Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 11) - рек.;

25 - виконавчий комітет Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_15,4/2) - рек.;

26 - ПП "Еллада-Дринк"(99016, АР Крим, м. Севастополь, вул. Н.Краєвої, 15) - відправку заборонено;

27 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) - рек.;

28 - а/к ОСОБА_4 (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек.;

29 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд. 20) - рек.;

30 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги,2) - рек.