Ухвала суду № 52603759, 19.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/2150/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Гаманка О.І. від 24 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано справу № 122/19900/13-а із Залізничного районного суду м. Сімферополя.

Проте до цього часу справу до Вищого адміністративного суду не надіслано.

Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Абзацом 10 цієї статті передбачено, що справи, які перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності.

Розділом VII КАС України передбачено відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

За правилами ст. 274 цього Кодексу втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів даної касаційної скарги для вирішення питання територіальної підсудності з метою направлення до Вищого адміністративного суду України вказаної справи або відновлення втраченого судового провадження у розглянутій Залізничним районним судом м. Сімферополя справі № 122/19900/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

у х в а л и л а :

Направити до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року для вирішення питання територіальної підсудності.

Витребувати з визначеного Київським апеляційним адміністративним судом відповідного місцевого загального суду м. Києва справу № 122/19900/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити певні дії.

У разі ненадходження справи № 122/19900/13-а або її відсутності - вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Рішення відповідного місцевого загального суду м. Києва, визначеного Київським апеляційним адміністративним судом, за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження невідкладно направити Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

Суддя В.В. Тракало