Ухвала суду № 52566025, 19.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2011 р. Справа № 5023/1017/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (вх. №2083Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.11 року у справі № 5023/1017/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Сінтал, Д», м. Харків

про стягнення коштів, -

встановила:

Позивач, ВАТ «Харківгаз», у лютому 2011 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (т. 1 а.с. 3), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 3.711.301,15 грн. боргу, 25.500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04 квітня 2011 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог (т. 1 а.с.146) та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 3.762.395,09 грн., з яких сума основного боргу –3.711.301,15 грн., 3% річних –17.692,23 грн., інфляційні –33.401,71 грн. Також просить стягнути з відповідача 25.500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2011 р. у справі № 5023/1017/11 (суддя Лаврова Л.С.), з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.05.2011 р., позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу 3.711.301,15 грн., державне мито 25.500,00 грн., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 3% річних –17.692,23 грн. та інфляційних –33.401,71 грн. відмовлено (т. 2 а.с. 20-23).

Позивач з рішенням місцевого господарського суду від 28.04.2011 р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- замінити найменування юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»на Публічне акціонерне товариство «Харківгаз»;

- скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 28.04.2011 р. в частині відмови у задоволенні 3% річних в розмірі 17.692,23 грн. та інфляційних витрат в розмірі 33.401,71 грн.;

- в цій частині просить задовольнити позовні вимоги ПАТ «Харківгаз»;

- стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого державного мита за подачу апеляційної скарги.

Позивач вказує, що рішення в оскаржуваній частині прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

При цьому, апелянт посилається на ч. 2 ст. 625 ЦК України та стверджує, що господарським судом Харківської області в оскаржуваному судовому акті не зазначено підстав для відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат за неналежне виконання зобов’язань відповідачем.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" червня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача до 17.06.2011 р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).