Ухвала суду № 52566024, 17.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
17.05.2011
Номер справи
б-39/09-10
Номер документу
52566024
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № Б-39/09-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АВ № 482004 від 09.07.2009 р., т. 1 а.с. 34),

апелянта ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова ОСОБА_2, дов. № 5707/10/10-022 від 31.03.2011 р. (копія у справі),

ініціюючого кредитора не зявився,

боржника не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова (вх. №1845Х/2-6)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2011 року у справі № Б-39/09-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Асавир, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Опт Техностандарт Плюс, м. Харків

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.03.2010 р. визнано банкрутом ТОВ Опт Техностандарт Плюс та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку суд зобовязав виконати всі дії, передбачені ст.ст. 25-34, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2011 року у справі № Б-39/09-10 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено в задоволенні скарги ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на дії ліквідатора. Затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу ТОВ Опт Техностандарт Плюс. Провадження по справі припинено. Зобовязано державного реєстратора внести до ЄДРЮОФОП запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова не погодилася з вказаною ухвалою місцевого господарського суду від 12.04.2011 р. та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції, як незаконну та безпідставну.

Скаржник вказує, що ліквідатор ОСОБА_1 в порушення своїх обовязків не зверталася до ДП у Червонозаводському районі м. Харкова з заявою за формою 8-ОПП. Також, апелянт стверджує, що арбітражний керуючий не надала оригіналу довідки за формою 4-ОПП, не забезпечила можливість для проведення ДПІ позапланової виїзної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ТОВ «Опт Техностандарт Плюс»податків та зборів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 17 травня 2011 року р 15:00 год.

Представник апелянта в судовому засіданні 17.05.2011 р. оголосив надані через канцелярію суду уточнення вимог апеляційної скарги (вх. № 4904 від 16.05.2011 р.), просив скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2011 р. та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадії здійснення ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий ліквідатор боржника ОСОБА_1 проти доводів апелянта заперечувала, просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду від 12.04.2011 р. без змін, як законну та обґрунтовану.

Представник ініціюючого кредитора в призначене судове засідання 17.05.2011 р. не зявився, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Ліквідатор боржника ОСОБА_1 надала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи, у звязку із складністю справи та необхідністю надати додаткові докази та пояснення по справі з питань, які виникли в ході судового розгляду та встановлення фактичних обставин справи.

Колегія суддів, порадившись, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника апелянта та арбітражного керуючого, враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові письмові докази, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора боржника та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст. 22, 38, 77, 86, 102 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Клопотання ліквідатора боржника про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити термін розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106 .

4. Витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 26488128, 61200, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, 7) реєстраційну справу ТОВ «Опт Техностандарт Плюс»(код ЄДРПОУ 36036419) для її огляду в судовому засіданні.

5. Уповноважити ліквідатора ОСОБА_1 отримати реєстраційну справу ТОВ «Опт Техностандарт Плюс»(код ЄДРПОУ 36036419) для надання до Харківського апеляційного господарського суду.

6. Зобовязати апелянта до 27 травня 2011 року надати суду письмові докази надіслання арбітражному керуючому ОСОБА_1 листа від 12.04.2010 р. № 5329/10/23-316 (оригінал для огляду в судовому засіданні).

7. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52566024 ?

Документ № 52566024 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52566024 ?

Дата ухвалення - 17.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 52566024 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52566024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52566024, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 52566024, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52566024 відноситься до справи № б-39/09-10

Це рішення відноситься до справи № б-39/09-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52566023
Наступний документ : 52566025