Рішення № 52555345, 19.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9530/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.10.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Закарпатського відділення Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Закарпатського відділення Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що у відповідності до Кредитного договору №10035 OWNCASH від 30.01.2014 року ОСОБА_1 ПАТ «КРЕДОБАНК» в особі Закарпатської філії «КРЕДОБАНК», був наданий кредит в сумі 9198,63грн. терміном до 28.01.2017 року зі сплатою 9,99% річних за користування кредитними коштами. Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору банк виконав в повному обсязі, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок. Однак, відповідачем не було виконано умови договору, зокрема, ОСОБА_1 систематично не виконує своє зобовязання по поверненню отриманого кредиту у вказані Кредитним договором терміни. Оскільки відповідач припинив повернення чергових частин отриманого кредиту, у звязку з чим станом на 22.05.2015 року сукупна заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору, становить 12447,67грн., просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12447,67грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив, а також просив суд розглянути справу за його відсутності. А тому суд розглядає справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що у відповідності до Кредитного договору №10035 OWNCASH від 30.01.2014 року ОСОБА_1 ПАТ «КРЕДОБАНК» в особі Закарпатської філії «КРЕДОБАНК», був наданий кредит в сумі 9198,63грн. терміном до 28.01.2017 року зі сплатою 9,99% річних за користування кредитними коштами, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного Кредитного договору.

Відповідно до п.3.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні видача готівки з кас підприємств проводиться за видатковими касовими ордерами або належно оформленими платіжними (розрахунково платіжними) відомостями. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник і головний бухгалтер або особи, які на це уповноважені. До видаткових ордерів можуть додаватися заява на видачу готівки, розрахунки тощо.

Судом встановлено, що прийняті на себе зобовязання по кредитному договору банк виконав в повному обсязі, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, що підтверджується меморіальними ордерами №2543162 від 30.01.2014 року та №2544366 від 30.01.2014 року.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором).

У відповідності п.п.5.2.1 Кредитного договору №10035 OWNCASH від 30.01.2014 року для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобовязується щомісячно не пізніше дати погашення платежу, встановленої Графіком платежів, забезпечити наявність на Поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру Щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п.2.11 Кредитного договору.

Згідно п.2.11, п.2.6 Кредитного договору №10035 OWNCASH від 30.01.2014 року для запобігання прострочення погашеної заборгованості за Кредитним договором, Банк рекомендує позичальнику перераховувати кошти на свій Поточний рахунок для обслуговування кредиту щ 21 по 28 число кожного місяця включно. Перший щомісячний платіж має бути сплачений не пізніше 28.02.2014 року. Розмір щомісячного платежу становить 480грн.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до п.6.1 Кредитного договору №10035 OWNCASH від 30.01.2014 року за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної п.2.4 Кредитного договору, але не менше 2грн. за кожен день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Всупереч нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору, ОСОБА_1 не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків.

З наявної в матеріалах справи повідомлення вимоги від 13.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед позивачем. Однак, на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 22.05.2015 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «КРЕДОБАНК» становить 12447,67грн., з яких 8708,35грн. неповернута сума кредиту; 953,56грн. прострочені відсотки по кредиту; 2079,65грн. прострочені сума комісії за адміністрування кредиту; 706,11грн. пеня по простроченій заборгованості.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів.

З урахуванням того, що Відповідач систематично не виконує своє зобовязання по поверненню отриманого кредиту у визначені Кредитним договором терміни і сумах, Позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, вимагає дострокового повернення частини кредиту, що залишилась не повернутою.

Враховуючи вище наведення, слід стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» суму заборгованості за кредитним договором та сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Закарпатського відділення Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код за ЄДРПОУ 09807862), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12447/дванадцять тисяч чотириста сорок сім/грн. 67коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243/двісті сорок три/грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3