Рішення № 52555339, 08.12.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/2585/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.,

при секретарі Суха Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 65 164,61 грн., мотивуючи його тим, що 20.09.2007року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1583.

Відповідно до умов кредитного договору, банк зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 27 445,00дол.США., а відповідач зобовязується повернути кредит і сплати проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

17.12.2012 року між ПАТ «Альфа-банк» та ПАТ «АК Промінвестбанк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «АК Промінвестбанк» відступило ПАТ «Альфа-банк» права вимоги за кредитним договором №1583.

Первісний кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 27 445,00 дол. США.

Відповідач неналежно виконував взяті на себе зобовязання, в результаті чого станом на 01.12.2013 року має заборгованість 65164,61 грн., яка складається з наступного: по тілу кредиту у сумі 6993.39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 55898,17 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 893,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 7144,54 грн.; штрафні санкції у розмірі 265,47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 2121,90 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявився, однак надіслав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання на вказану дату та час не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2007року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1583, з подальшим внесення змін та доповнень.

Відповідно до умов кредитного договору, банк зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 27 445,00дол.США., а відповідач зобовязується повернути кредит і сплати проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

17.12.2012 року між ПАТ «Альфа-банк» та ПАТ «АК Промінвестбанк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «АК Промінвестбанк» відступило ПАТ «Альфа-банк» права вимоги за кредитним договором №1583.

Первісний кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 27 445,00 дол. США.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору своєчасно не виконує і станом на 01.12.2013 р. має прострочену заборгованість 65164,61грн., яка складається з наступного:

- по тілу кредиту у сумі 6993.39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 55898,17 грн.,

- заборгованості за відсотками у розмірі 893,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 7144,54 грн.,

- штрафні санкції у розмірі 265,47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 2121,90 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно ст.1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини, на які посилався позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердилися, відповідач в добровільному порядку сплатити суму заборгованості за кредитним договором не бажає, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Судовий збір понесені позивачем для забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 510, 526, 527, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р 37396000000004 в ПАТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 01001, м.Київ , буд. Десятинна,4/6) заборгованість у розмірі 65 164,61грн., а також судовий збір у розмірі 651,65 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лемак О.В.