Єдиний унікальний номер 234/7747/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/739/2015
Головуючий у 1-їй інстанції Фоміна Ю.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 жовтня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» задоволено частково.
На вказане рішення суду відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Проте, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки відповідачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року.
Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води 26 травня 2015 року. Тобто, відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року на момент подання позовної заяви ТОВ Краматорськтеплоенерго» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2015 року складала 1 218 гривень.
Оскільки ціна позову дорівнює 14 829,30 грн., то ставку судового збору при поданні апеляційної скарги слід розраховувати виходячи із 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, з апеляційної скарги відповідач має сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн. (14 829,30 грн. х 1 / 100, але не менше 1 218 грн. х 0,2 х 110% = 267,96 грн.).
Відповідно до квитанції, яка є в матеріалах справи, відповідачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., тобто недоплата складає 146,16 грн.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір в розмірі, встановленому законом, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати їй строк для доплати судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для доплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі недоплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Азевич В.Б.
Судове рішення № 52554999, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/7747/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: