Вирок № 5255439, 15.06.2009, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дело №1-155/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Пустовар О.С.

при секретаре Комеристой И.А.

с участием прокурора Седашова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовец, работает бригадиром Пологовской дистанции пути, житель пос. Покровское, станция Мечетная АДРЕСА_1, ранее не судим ,-

- по ст.286 ч.2 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 23 сентября 2007 года около 3.00 часов, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял автомобилем НОМЕР_1, чем нарушил требования п. 2.1 Правил дорожного движения Украины, которые гласят: «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон».

В указанное время водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, при осуществлении разворота в правую сторону возле кафе ЧП «Барышников», расположенного по улице 50 лет Октября в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области не увидел лежащего на левой обочине дороги в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не принял мер к остановке автомобиля, чем нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины: « В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», и выехав на левую обочину дороги, совершил наезд на ОСОБА_2

В результате наезда ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленных ран лица и головы, открытого перелома костей носа с его деформацией и отсутствием его части, сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой лучевой кости, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 18 от 18.02.2008 года, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3 недель.

Согласно заключения дополнительной судебно- медицинской экспертизы № 81/18 -08/09 Е от 24.04.2009 г., повреждения в области лица у ОСОБА_2 не возможно устранить обычными хирургическими методами, то есть их необходимо считать неизгладимыми.

В соответствии с п. 2.1.8 Правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений « …повреждение может быть расценено как тяжкое, если будет признано обезобразившим лицо».

Вследствие причинения потерпевшему ОСОБА_2, телесных повреждений в виде: открытого перелома костей носа с его деформацией и отсутствием его части, лицо потерпевшего ОСОБА_2 приобрело неприятный, отталкивающий внешний вид, то есть неизгладимо обезображено, в связи с чем имеющиеся у ОСОБА_2 телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, как повлекшие неизгладимое обезображение лица.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 13/27/5 от 22 апреля 2009 года, водитель автомобиля «ВАЗ-21061» ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить наезд на лежащего человека и его действия не соответствуют требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, и суду пояснил, что 23.09.2007 г. около 03.00 час. ночи он подъехал к кафе ЧП «Барышников», расположенное возле ж/д станции «Мечетная» в пос. Покровское на своем автомобиле «ВАЗ-21061». В кафе сидела подвыпившая компания. Зайдя в кафе, он приобрёл продуктов питания, после чего возвратился, сел за управление автомобиля, завёл двигатель, включил ближний свет фар, и стал осуществлять разворот в правую сторону для движения в обратном направлении. При этом он поглядывал в сторону пьяной компании, и в этот момент почувствовал толчок в левое переднее колесо, автомобиль подскочил, после чего он сразу же остановился. Он вышел из автомобиля и увидел мужчину, который полз под автомобиль. В это время к его автомобилю подошли люди с кафе, вытащили потерпевшего, у которого все лицо было разбито, перепачкано кровью. Он отвез потерпевшего в Покровскую ЦРБ, купил ему лекарства, и вернулся на место происшествия. На месте ДТП работники милиции составили акт. Он был трезвый. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что в тот день он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В кафе он выпил с другом водки, потом вышел из кафе справить свои естественные потребности и отключился. Претензий к подсудимому он не имеет.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании полностью поддержал показания данные на досудебном следствии где пояснил, что 22.09.2007 г. около 21.40 часов он вместе со своей женой и ребенком пришли в кафе ЧП «Барышникова», расположенное возле ж/д станции «Мечетная» в пос. Покровское. Они сели за столик в летнем павильоне кафе и стали пить пиво. Около 23.00 часов в кафе зашёл мужчина по имени ОСОБА_2, который сел за соседний столик, а затем подсел к ним за столик и заказал себе и ему по 50 граммов водки. Он с ним выпил, после чего вместе с женой и ребенком пошёл домой, а ОСОБА_2 оставался в кафе. Также в кафе были и другие посетители, но кто именно, он не обращал внимания. Позже, около 02 часов 30 минут 23.09.2007 г. он вместе со своей женой вновь пришёл в то же кафе. Вадима в кафе уже не было. Они сели за столик. Примерно в 03.00 часа к кафе со стороны ж/д станции подъехал автомобиль «ВАЗ-2106» красного цвета, из которого вышел ОСОБА_1 Он зашел в кафе, скупился, затем снова вернулся в автомобиль. Затем началась какая-то паника, и все с кафе пошли к дороге. Когда он вышел, то увидел, что на противоположной от кафе стороне дороги стоит автомобиль ОСОБА_1. Он подошёл к нему со стороны водительской двери, и увидел, что под автомобилем лежал мужчина. После этого он совместно с ОСОБА_1, а также парнем по имени Дмитрий из-под автомобиля вытащили человека, лицо у которого было всё в крови и нос был сильно поврежден. После этого он совместно с ОСОБА_1, а также парнем по имени Дмитрий усадили ОСОБА_2 в автомобиль ОСОБА_1 и отвезли его в Покровскую ЦРБ. В больнице они находились почти до утра, после чего совместно с сотрудниками милиции возвратились на место происшествия.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия, расположенного по ул. 50 лет Октября в пос. Покровское, напротив кафе ЧП «Барышников» (л.д.5-9);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля НОМЕР_2 (л.д.12);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, который показал, что 23.09.2007 г. примерно с 01.00 часа ночи он на своем автомобиле «ВАЗ-2106» несколько раз проезжал мимо кафе ЧП «Барышников», расположенного возле ж/д станции «Мечетная» в пос. Покровское. При этом он видел, что на обочине дороги напротив указанного кафе лежал мужчина. Он лежал на левой обочине по ходу движения в направлении станции «Мечетная». В кафе в это время ещё были посетители. Так, когда он в очередной раз около 03.00 часов ехал от ж/д станции «Мечетная» в сторону центра пос. Покровске, то видел, что возле входа в кафе находился автомобиль «ВАЗ-2106» красного цвета. Водитель указанного автомобиля вышел из кафе, сел в автомобиль и стал двигаться. При этом он стал осуществлять разворот вправо, то есть в сторону обочины, на которой лежал мужчина. Автомобиль двигался с небольшой скоростью. Фары автомобиля освещали дорогу впереди него. Однако, в связи с тем, что мужчина лежал ниже уровня дороги, а автомобиль совершал крутой разворот, то светом фар автомобиля мужчина освещен не был и водитель его мог не заметить. При этом он увидел, как автомобиль подскочил и резко остановился. С кафе стали выходить люди. Проезжая мимо автомобиля, он заметил, что голова мужчины и часть его туловища находятся под автомобилем между передним и задним колесами. Сам водитель автомобиля и люди, которые вышли с кафе стали оказывать мужчине помощь, а он поехал по своим делам (л.д. 27);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого было установлено, что общая видимость пути в направлении движения с места водителя автомобиля «ВАЗ-21061» составляет 14,7 метров, а видимость на препятствие (лежащего человека) составляет 5,7 метров (л.д.39-47);

- заключением судебно- медицинской экспертизы № 18 от 18.02.2008 года, согласно которой ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленных ран лица и головы, открытого перелома костей носа с его деформацией и отсутствием его части, сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой лучевой кости, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3 недель (л.д. 32,33);

- заключением дополнительной судебно- медицинской экспертизы № 81/18-08/09 «Е» -доп., согласно которой механизм образования телесных повреждений у потерпевшего ОСОБА_2 не противоречит указанном в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Согласно консультации врача, повреждения в области лица у ОСОБА_2 невозможно устранить обычными хирургическими методами, следовательно их необходимо считать неизгладимыми (л.д. 56-58);

- заключением судебно- автотехнической экспертизы № 13/27/5 от 22 апреля 2009 года, согласно которой водитель автомобиля «ВАЗ-21061» ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на лежащего человека и его действия не соответствуют требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины (л.д. 50-53);

- протоколом выемки фотографий у ОСОБА_2 (л.д. 60);

- протоколом осмотра фотографий ОСОБА_2 (л.д. 61).

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1, по данному обвинению в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ст.286 ч.2 УК Украины как – « Нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение ».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к назначению наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который свою вину в содеянном признал полностью, дал правдивые показания, чем способствовал установлению объективной истины по делу, ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется в положительно, потерпевший претензий какого-то плана не имеет. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1, следует избрать в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде – 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением прав управления всеми видами транспортных средств.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания установив испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять орган по исполнению уголовного наказания о смене места жительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_1 958 грн. 44 коп. в счет погашения гражданского иска заявленного прокурором Покровского района Днепропетровской области в интересах государства в лице Покровской ЦРБ.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство автотехнической экспертизы по уголовному делу в сумме 243 грн. 39 коп. р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО – 805012 ОКПО – 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство – легковой автомобиль НОМЕР_2 , 1980 года выпуска, красного цвета – передать по принадлежности ОСОБА_1;

- 2 (две) фотографии ОСОБА_2 ( Фото № 1: размером 21 Х 15 см. выполненное в апреле 2001 года и фото № 2: размером 15 Х 12 см. выполненное в апреле 2009 года) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: