Вирок № 5255440, 12.06.2009, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.06.2009
Номер справи
1-94-09
Номер документу
5255440
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело № 1- 94/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием прокурора Седашова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос Покровское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, не работающий, не женат, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанный, ранее не судим, в том, что он

• - по ч.1 ст.309 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он в августе 2008 года, в лесопосадке расположенной возле пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области обнаружил дикорастающие растения конопли, после чего, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, сорвал листья с указанных растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое перенес домой, по месту своего проживания в кв. № 3, дома № 4, расположенного по ул. Советской в пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить в кармане своего пиджака, для личного употребления, без цели сбыта.

18 ноября 2008 г. в период времени с 15.00 часов до 15.40 часов, в квартире № 3, принадлежащей ОСОБА_2, расположенной в доме № 4 по ул. Советская в пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области в, с его письменного согласия, сотрудниками Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, был произведен осмотр, во время которого в левом кармане мужского пиджака, находящегося на вешалке в зале, был обнаружени и изъят полиэтиленовый пакет с содержащимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 70/10/3225 от 08.12.2008 г. является смесью, общей массой 16,2 г., где вещество массой 12,8 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана высушенная/, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего проживания для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1, вину свою признал полностью и очень раскаивается в содеянном и суду пояснил, что он собрал в лесопосадке растение конопли. Положил в карман, там оно и лежало, покурить не успел, так как жена не разрешала, обещала найти и сжечь но не нашла. Работники милиции проводили осмотр и обнаружили коноплю которую потом изъяли. Просит суд его простить, сильно не наказывать, а также уверяет что такого больше не повториться.

Свидетель ОСОБА_3, суду пояснил, что он присутствовал при осмотре личных вещей ОСОБА_1 В его куртки было обнаружено сверток с веществом высушенного растения. Ему дали на него посмотреть и понюхать, что это за растения свидетель не знает. ОСОБА_4 работникам милиции пояснил, что это его обстриженные волосы, но позже он и работники милиции убедились, что это не так.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра квартиры гр. ОСОБА_1, произведенного работниками Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области 18.11.2008 г. в ходе которого в левом кармане пиджака, находящегося на вешалке в зале, принадлежащего ОСОБА_1, был обнаружен полиэтиленовый пакет с высушенным, частично измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. 5).

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, о том, что 18.11.2008 г. около 15.00 часов он находился на ж/д станции в пос. Просяная, когда сотрудники Покровского РО пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра квартиры ранее неизвестного ему гражданина. проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, на что он дал свое согласие.

Прийдя к указанному адресу, он совметно с сотрудниками милиции и вторым понятым зашли в квартиру мужчины, который придставился ОСОБА_1. С письменного согласия последнего, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники милиции произвели осмотр квартиры, принадлежащей ОСОБА_1, расположенной по указанному адресу. При этом в зале квартиры, с левой стороны от входа в комнату находилась вешалка, на которой висела одежда. Сотрудники милиции стали осматривать данную одежду и попросили ОСОБА_1 показать содержимое ее карманов. В карманах брюк и каокй-то кофты ничего не было. В карманах некоторой осматриваемой одежды находился мусор (бумажки, пустой полиэтиленовый пакет и т.п.). Среди одежды так же находился мужской пиджак светлого цвета. Кто-то из сотрудников милиции, в ходе осмотра данной одежды, снял данный пиджак с вешалки и передал его ОСОБА_1 для того, чтобы последний показал содержимое карманов пиджака. ОСОБА_1 достал из левого кармана данного пиджака полиэтиленовый пакет розового цвета, завязанный на узелок. На вопрос, что находится в данном пакете, ОСОБА_1 пояснил, что это волосы после стрижки. Сотрудники милиции развернули обнаруженный пакет, и все увидели, что в нем находилось высушенное, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом. Затем ОСОБА_1 пояснил, что данный пиджак принадлежит ему и обнаруженный в кармане пиджака пакет так же принадлежит ему. Однако, что находится в пакете, ОСОБА_1 в присутствии понятых ничего пояснить не мог. В присутствии ОСОБА_5, в присутствии второго понятого и в присутствии самого ОСОБА_1 обнаруженный полиэтиленовый пакет с содержимым был опечатан и изъят в Покровский РО в качестве вещественного доказательства. (л.д. 28).

- очной ставкой между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которой последний полностью подтвердил данные им ранее показания. (л.д. 27).

- очной ставкой между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которой последний полностью подтвердил данные им ранее показания. (л.д. 29).

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/3225 от 08.12.2008 года о том, что вещество массой 15,9 гр., изъятое по месту жительства ОСОБА_1, является смесью особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана высушенная/ массой 12,6 гр., с веществом массой 3,3 гр., которое наркотическим средством не является, к психотропным средствам, прекурсорам не относится. Согласно заключения специалиста № 5830 от 21.11.2008 г., первоначальная общая масса данного вещества составляла 16,2 гр., где вещество массой 12,8 гр. является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана высушенная/, а вещество массой 3,4 гр. наркотическим средством не является, к психотропным средствам, прекурсорам не относится. (л.д. 15-17).

- вещественным доказательством, а именно веществом, которое согласно заключения эксперта № 70/10/3225 от 08.12.2008 г. является смесью, масса которой, после проведения экспертизы, составляет 15,9 гр., где вещество массой 12,6 гр. является особо опасным наркотическим средством канабис /марихуана высушенная/, изъятое у ОСОБА_1 18.11.2008 г.. ( л.д. 19).

Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.

ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, однако на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, тяжких последствий не наступило.

С учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1 следует избрать с применением ст.75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания установив испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства или работы.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за производство судебно-химической экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп. Получатель платежа – НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО – 805012, ОКПО – 25575055. Назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественное доказательство – вещество, которое согласно заключения эксперта № 70/10/3225 от 08.12.2008 г. является смесью, масса которой, после проведения экспертизы, составляет 15,9 гр., где вещество массой 12,6 гр. является особо опасным наркотическим средством канабис /марихуана высушенная/, изъятое у ОСОБА_1 18.11.2008 г., передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5255440 ?

Документ № 5255440 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 5255440 ?

Дата ухвалення - 12.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5255440 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5255440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5255440, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 5255440, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.06.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 5255440 відноситься до справи № 1-94-09

Це рішення відноситься до справи № 1-94-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5255439
Наступний документ : 5256090