Вирок № 5246998, 14.08.2009, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-70/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 августа 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием прокурора Маковецкой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанный, ранее судим 08.11.2006 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев, в том, что он

• - по ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 25.07.2008 г., около 02.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пос. Покровское Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию домовладения, расположенного по ул. 50 лет Октября 57-А, принадлежащего ОСОБА_2, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь проник на чердак жилого дома, откуда тайно, умышленно похитил алюминиевый бидон емкостью 38 л., стоимостью 208 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в этот же день 25.07.2008 г. около 02.15 часов ОСОБА_1 вновь прибыл на территорию указанного домовладения, где, путем разрыва полиэтеленовой пленки, которой было оббито окно жилого дома, расположенного на территории указанного домовладения, проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил газовую колонку ПГ-4 стоимостью 487 гривен, а так же конфорки с газовой плиты в количестве 4-х штук, стоимостью 29 гривен 1 конфорка, общей стоимостью 116 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся.

А всего, ОСОБА_1 за непродолжительный период времени, из одного и того же источника, а именно, с жилого дома расположенного по ул. 50 лет Октября 57-А в пос. покровское Днепропетровской области одним и тем же способом, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2 на общую сумму 811 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 04.09.2008 г. около 00.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пос. Покровское Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, действуя из корыстных побуждений, прибыл на территорию домовладения, расположенного по ул. 50 лет Октября 53, принадлежащего ОСОБА_3, где, действуя умышленно, с помощью заранее приготовленного предмета, а менно, с помощью металлического прута, сорвал навесной замок с двери хозяйственной постройки, где не обнаружил предметов, которые представляли бы для него материальную ценность, после чего сорвал навесной замок с кладовой, где обнаружил топор, с помощью которого стал сбивать навесной замок с помещения летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, при этом был замечен хозяйкой домовладения – ОСОБА_3, которая стала кричать на него. Покинув территорию указанного домовладения и подождав на улице около 30 минут, ОСОБА_1, не смотря на присутствие хозяйки домовладения, решил открыто похитить чужое имущество. Осуществляя свой внезапновозникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1 вновь вернулся на территорию указанного домовладения, где, зная о том, что ОСОБА_3 видит его действия и слышит шум на территории своего домовладения, с помощью найденых во дворе предметов, сломал дверь летней кухни, после чего, через образовавшийся в двери проем, проник в указанное помещение, откуда открыто, умышленно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил алюминиевый бидон емкостью 38 л. стоимостью 208 гривен, 1 бутылку водки емкостью 0.5 л., стоимостью 7 гривен, две бутылки пива емкостью 0.5 литров стоимостью 2.5 гривны 1 бутылка, общей стоимостью 5 гривен, раскладушку стоимостью 80 гривен, алюминиевую миску емкостью 40 л. стоимостью 110 гривен, алюминиевую миску емкостью 20 л. стоимостью 60 гривен, тачку для перевозки багажа стоимостью 50 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 520 гривен.

По этому эпизоду подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что он работал у ОСОБА_3, а с потерпевшей ОСОБА_2 жил по соседству. И ночью решил посмотреть, что есть у нее дома или во дворе полезного. По лестнице, которая находилась у ОСОБА_2 во дворе, полез на чердак, забрал бидон, затем залез через окно в дом, забрал колонку, все это украденное сдал на металлолом и деньги истратил на спиртное. У подсудимого как раз в этот день было день рождения, а денег не было и работы тоже. Просит суд строго не наказывать его так как он может исправиться без изоляции от общества. Весь ущерб потерпевшим вернули, но сам подсудимый им ничего не платил и не возмещал.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что дом принадлежит ей, но она в нем не живет он стоит пустой. Она совместно с сожителем приехала что б посмотреть что и как дом, и увидели, что в доме нет расширительного бака и колонки. Сразу сообщили в милицию. Подсудимый ущерб не возмещал и не пытался возместить к ней даже не подходил.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что ОСОБА_2 его сожительница. Они вместе приехали посмотреть на дом, увидели, что нет пленки на стекле, в другой комнате увидели осыпь глины и нет газовой колонки, а также расширительного бака. Они сразу сообщили о краже работникам милиции. ОСОБА_1 ущерб не возмещал и даже с извинениями не приходил.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что ОСОБА_1 знает давно. Когда то он у него купил газовую колонку. Он пришел к нему домой один и предложил купить у него бидон и газовую колонку. Точную сумму денег свидетель не помнит сколько он ему заплатил, где-то 35 грн. Купил те вещи. Позже приехали работники милиции и все вещи, что купил у ОСОБА_1 вернул.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что ОСОБА_1 ночевал у него дома. Утром у него взял газовый ключ и ушел. Он позже ему сказал, что колонку он не украл, а нашел. Они вместе с ОСОБА_1 эту колонку отнесли ОСОБА_7 который отдал ему за колонку деньги.

Вина подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду тайного похищение чужого имущества (кража), соединенной с проникновением в жилище подтверждается также другими письменными доказательствами:

- заявлением ОСОБА_2 о том, что 18.08.2008 года около 08.00 часов она обнаружила, что неизвестное ей лицо, проникло на территорию ее домовладения, расположенного по ул. 50 лет Октября 57-А в пос. Покровское Днепропетровской области, где проникло через окно в жилой дом, откуда тайно похитило газовую колонку ПГ-4, алюминиевый бидон, 4 конфорки с газовой плиты. (л.д.3).

- протоколом осмотра места происшествия , а именно жилого дома, расположенного на территории домовладения ОСОБА_2 по ул. 50 лет Октября 57-А в пос. Покровское Днепропетровской области, в ходе которого был зафиксирован факт кражи газовой колонки, алюминиевого бидона, 4 конфорок с газовой плиты. (л.д. 6).

- протоколом осмотра территории домовладения ОСОБА_8 , расположенного по ул. Конституции 16 в пос. Покровское Днепропетровской области, в ходе которого были обнаружены, осмотрены и изъяты алюминиевый бидон емкостью 38 л., 4 конфорки с газовой плиты, а так же редуктор и алюминиевая спираль с газовой колонки ПГ-4, которые 25.07.2008 г. продал ему ОСОБА_1. (л.д.10).

- вещественными доказательствами : алюминиевым бидоном емкостью 38 л., редуктором и алюминиевой спиралью из газовой колонки ПГ-4, конфорками с газовой плиты в количестве 4-х штук, принадлежащими ОСОБА_2, которые 25.07.2008 г. Тыцкий С.В. похитил из дома потерпевшей и продал ОСОБА_8.(л.д.15).

- также другими материалами уголовного дела.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать - по ч.3 ст.185 УК Украины, как - “Тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище”.

Кроме того, по эпизоду обвинения открытого похищение чужого имущества (грабеж), соединенного с проникновением в помещение, совершенное повторно подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении вину признал, чистосердечно раскаивается в содеянном и суду пояснил, что он зашел к ОСОБА_3 домой и забрал у нее алюминиевый лист, тачку, раскладушку, бутылку водки и бутылку пиво. Он не слышал, что б ему бабушка говорила, что нельзя трогать ее вещи. Просит суд строго его не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебное заседание доставлена не была, так как не известное ее место нахождение.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что ОСОБА_3 проживает одна, с ней по соседству. Она слышала как к ОСОБА_3 стучали в дверь, она посмотрела и увидела, что какой-то мужчина бьет топором в дверь ОСОБА_3 Утром когда свидетель пошла посмотреть то увидела убитую собаку и брошенный прут. Кроме того, слышала как незнакомый мужчина что-то вывозил тачкой со двора. У нее был повален забор и убита ее собака, но в милицию не обращалась.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что к нему во двор пришел подсудимый год назад и предложил купить мотор и тачку. Он ему дал 13 грн. подсудимый все принесенные вещи оставил и ушел. Позже работники милиции пришли к нему домой и все вещи купленные изъяли.

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что потерпевшая ОСОБА_3 проживала напротив его дома. Она его попросила починить свет на улице, жаловалась и рассказывала, что ее обокрали. Украли, что-то из погреба, но точно уже ничего не помнит. Позже потерпевшая просила его позвонить ее дочери но ее не было дома.

Вина подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду открытого похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно подтверждается также другими письменными доказательствами:

- заявлением ОСОБА_3 о том, что в ночь с 03 на 04 сентября 2008 года ОСОБА_1 пришел на территорию ее домовладения, расположенного по ул. 50 лет Октября 53 в пос. Покровское Днепропетровской области, где из хозяйственных построек, зная, что она находится дома и наблюдает за ним, похитил принадлежащее ей имущество. (л.д. 25).

- протоколом осмотра места происшествия, а именно территории домовладения ОСОБА_3, расположенного по ул. 50 лет Октября 53 в пос. Покровское Днепропетровской области, в ходе которого был зафиксирован факт открытого похищения имущества ОСОБА_3. ( л.д.29-35).

- протоколом осмотра территории домовладения ОСОБА_10, расположенного по ул. Киевская 10 в с. Гавриловка Покровского района Днепропетровской области, в ходе которого была обнаружена, осмотрена и изъята тачка для перевоза багажа, принадлежащая ОСОБА_3, которую 04.09.2008 г. продал ему ОСОБА_1. (л.д. 49 ).

- протоколом осмотра территории домовладения ОСОБА_12, расположенного по ул. Тельмана 16 в с. Александровка Покровского района Днепропетровской области, в ходе которого были обнаружены, осмотрены и изъяты алюминиевый бидон емкостью 38 л., алюминиевая миска емкостью 40 л., алюминиевая миска емкостью 20 л., каркас раскладушки из алюминиевых труб, принадлежащие ОСОБА_3, которые 04.08.2008 г. продал ему ОСОБА_1. (л.д. 52).

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_3 о том, что она проживает одна. 03.09.2008 г. около 19.00 часов к ней во двор пришел ОСОБА_1, которого она знает. ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил у нее какую-то работу, чтобы заработать денег. Она сказала, что у нее нет работы для него. После этого ОСОБА_1 попросил занять ему хоть 5 гривен. Однако и на это она ему отказала, пояснив, что денег у нее нет. После этого ОСОБА_1 ушел.

04.09.2008 г., когда она уже спала, то проснулась от сильного шума и поняла, что это стук в ее дворе. Она включила свет и увидела, что было 00.30 часов. Она из-за занавески выглянула во двор и увидела, что на пороге, возле входной двери в летнюю кухню находиться принадлежащий ей топор, который ранее находился в сарае. Так же она увидела, что входные двери в кладовую и две другие хоз. постройки, открыты. Все указанные двери хоз.построек закрываются на навесные замки и в эту ночь она их закрывала как обычно. Когда она включила свет, шум и стук во дворе прекратился. Она боялась выйти из дома, и, находясь внутри дома, стала стучать во входную дверь. С наружи в дверь так же постучали, и она услышала мужской голос, который просил открыть дверь. По голосу она узнала, что это был ОСОБА_1. Она очень сильно боялась, так как помнила про топор и говорила ему, чтобы он уходил. После этого ОСОБА_1 ушел от двери. Она пошла смотреть в другое окно, выходящее на улицу и увидела, как мужчина вышел со двора. Возле ее двора на улице горит фонарь, и она увидела, что действительно с ее двора вышел ОСОБА_1. Он сел на бордюр, а затем, как ей показалось, куда-то ушел. Когда ОСОБА_1 выходил со двора, то в руках у него ничего не было. Она немного подождала, а затем потихоньку вышла из дома, убрала от порога топор и бросила его в песочницу, находящуюся на огороде, так как боялась, что ОСОБА_1 вернется. Затем она пошла и быстро завязала калитку своим поясом. После этого пошла в дом, заперлась и стала смотреть в окно. В некоторых комнатах дома свет оставался включенным. Примерно через 10 минут, после того, как она вошла в дом, она увидела, что ОСОБА_1 снова входит к ней во двор через калитку. При этом он разорвал пояс, которым она завязала калитку. ОСОБА_1 направился во двор, она испугалась и отскочила от окна. Затем во дворе снова раздался сильный стук. В этот же момент в доме погас свет. На улице, на столбе свет продолжал гореть, и она смотрела не во двор, откуда был слышен шум, однако было темно и ничего не видно, а смотрела в сторону улицы и калитки, где горел свет. Она ОСОБА_1 не видела, однако слышала стук, цокот посуды и бидонов, скрип тачки. Затем погас свет на столбе. Он всегда выключается в 02.00 часа. Однако она продолжала смотреть в окно. Так как у нее плохое зрение, то она ничего увидеть в темноте не могла. Хорошо слышала, что по двору по щебенке кто-то ходит то во двор, то на улицу. Так же слышала скрип тачки и цокот посуды, металлических предметов. Она понимала, что ОСОБА_1 вывозит со двора какие-то ее вещи. Однако из дома она выходить не стала, так как очень сильно боялась. Затем шум прекратился. Подождав около 5 минут и по звуку убедившись, что во дворе ничего не происходит, она подсветила спичкой на часы и увидела, что на часах было 02.55 часов. Из дома ночью выходить она не стала, так как боялась.

Осмотрев свой двор утром, она увидела, что замки хоз. построек повреждены, двери порубаны. Все хоз. постройки открыты. ОСОБА_8 на хоз.постройке, расположенной от огорода вообще не было. Из помещения летней кухни пропали следующие предметы: алюминиевый бидон емкостью 36 л., алюминиевый бидон емкостью 38 л., три алюминиевых миски емкостью 15 л., 20 л. и 40 л., тачка для перевоза багажа на четырех колесах, раскладушка с алюминиевым каркасом, оранжевого цвета с красными цветами, маленький алюминиевый бидончик и алюминиевый чайник, консервация – огурцы, помидоры и томатный сок – 15 банок емкостью по 3 л.. (л.д. 81)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12 о том, что 04.09.2008 г. около 08.00 часов к нему во двор пришел парень, которого он знал как ОСОБА_8, который предложил ему и его жене купить алюминиевый бидон, две алюминиевые миски и каркас раскладушки. Его жена согласилась приобрести у ОСОБА_8 эти вещи, так как решила, что они пригодятся в хозяйстве. Его жена заплатила ОСОБА_8 за указанные предметы деньги в сумме 44 гривны, сразу же после чего тот ушел. (л.д. 50).

- протоколом выемки у ОСОБА_1 обуви, в которую он был обут в ночь с 03 на 04 сентября 2008 г.. (л.д.38).

- протоколом осмотра босоножек мужских коричневого цвета, в которые был обут ОСОБА_1 в ночь с 03 на 04 сентября 2008 г..(л.д.39).

- заключением эксперта № 13\02-33 от 20.09.2008 г. в соответствии с которой, след обуви, зафиксированный на гипсовый слепок и изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.09.2008 г. в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области по ул. 50 лет Октября 53, мог быть оставлен как обувью (босоножком на левую ногу) ОСОБА_1, так и обувью, имеющей такой же размер, форму, степень изношенности и рисунок протектора. (л.д.74-76).

- вещественными доказательствами: топором, принадлежащим ОСОБА_13, при помощи которого ОСОБА_1 открыл входную дверь летней кухни, расположенной на территории ее домовладения; алюминиевым бидоном емкостью 38 л. без крышки, алюминиевой миской емкостью 40 л., алюминиевой миской емкостью 20 л., каркасом раскладушки из алюминиевых труб, тачкой для перевоза багажа, принадлежащими гр. ОСОБА_3, которые 04.09.2008 г. Тыцкий С.В. похитил из домовладения потерпевшей. Босоножками мужскими коричневого цвета, принадлежащими ОСОБА_1, в которые он был обут в ночь с 03 на 04 сентября 2008 г., а так же следом обуви, зафиксированным на гипсовый слепок, изъятый в ходе осмотра территории домовладения ОСОБА_3, расположенного по ул. 50 лет Октября 53 в пос. Покровское Днепропетровской области. (л.д.55,78).

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать - по ч.3 ст.186 УК Украины, как - “Открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно”.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 к ОСОБА_1 в счет возмещения морального и материального вреда в сумме 5487,00 грн. и гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 к ОСОБА_1 в счет возмещения морального и материального вреда деньги на сумму 1415,00 грн., которые необходимо оставить без рассмотрения.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется негативно, ранее судим, согласно ст. 66 УК Украины смягчающих обстоятельств наказание ОСОБА_1 не выявлено. Согласно ст. 67 УК Украины отягчающим обстоятельством наказание ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. Поэтому с учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1 следует избрать согласно ст. 70 УК Украины..

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 УК Украины и назначить наказание

- по ч.3 ст.185 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы

- по ч.3 ст.186 УК Украины – 4 (четыре) года лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 назначить наказание путем полного поглощения более суровым наказанием менее сурового в виде - 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Гражданские иски заявлены потерпевшей ОСОБА_2 к ОСОБА_1 в счет возмещения морального и материального вреда в сумме 5487,00 грн. и потерпевшей ОСОБА_3 к ОСОБА_1 в счет возмещения морального и материального вреда деньги на сумму 1415,00 грн. - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за производство судебно-трассологической экспертиз в сумме 300 грн. 48 коп. Получатель платежа – НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО – 805012, ОКПО – 25575055. Назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства:

- алюминиевый бидон емкостью 38 л., редуктор и алюминиевой спираль из газовой колонки ПГ-4, конфорки с газовой плиты в количестве 4-х штук, принадлежащее ОСОБА_2, которые 25.07.2008 г. Тыцкий С.В. похитил из дома потерпевшей и продал ОСОБА_8, передать по принадлежности ОСОБА_2.

- топор, принадлежащий ОСОБА_13, при помощи которого ОСОБА_1 открыл входную дверь летней кухни, расположенной на территории ее домовладения; алюминиевый бидон емкостью 38 л. без крышки, алюминиевая миска емкостью 40 л., алюминиевая миска емкостью 20 л., каркас раскладушки из алюминиевых труб, тачка для перевоза багажа, принадлежащие гр. ОСОБА_3, которые 04.09.2008 г. Тыцкий С.В. похитил из домовладения потерпевшей, передать по принадлежности ОСОБА_3.

- босоножки мужские коричневого цвета, принадлежащие ОСОБА_1, в которые он был обут в ночь с 03 на 04 сентября 2008 г., а так же след обуви, зафиксированный на гипсовый слепок, изъятый в ходе осмотра территории домовладения ОСОБА_3, расположенного по ул. 50 лет Октября 53 в пос. Покровское Днепропетровской области, передать по принадлежности ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: