Ухвала суду № 52546987, 21.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/779/15 Справа № 194/1570/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Чернусь К.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Чернусь К.П.

суддів: Мудрецького Р.В., Риб'янця С.А.

при секретарі Пиріч Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040400000213 від 15 квітня 2015 року щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, який народився у 1983 році в червні 17 числа,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1

Відповідно до інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 07 жовтня 2015 року призначення даного кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Наявними матеріалами підтверджено, що суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. 07 липня 2015 року було постановлено ухвалу за клопотанням слідчого Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про проведення обшуку житла ОСОБА_1 08 липня 2015 року було постановлено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою на строк до 04 вересня 2015 року. 03 вересня 2015 року було постановлено ухвалу про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03 жовтня 2015 року.

У судді Тернівського міського суду Корягіна В.О. з 22 січня 2015 року закінчились повноваження судді в межах пятирічного строку.

На даний час інших суддів, крім ОСОБА_2 в Тернівському міському суді Дніпропетровської області немає, так як ще дві посади судді є вакантними з серпня 2013 року та травня 2015 року.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні від час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ст. 34 ч. 2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Тернівському міському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 є неможливим, оскільки суддя Пономаренко І.П. приймав рішення щодо підозрюваного - як слідчий суддя, а суддя Корягін В.О. - не має повноважень, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040400000213 від 15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України - направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: