Ухвала суду № 52542933, 20.10.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №589/3238/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шпак З. П.Номер провадження 22-ц/788/2056/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М. Категорія - 39

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Шосткинської міської ради, Шосткинська міська державна нотаріальна контора, про визнання правочину незаконним та недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 01 жовтня 2015 року подала апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі з посиланням на ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або розстрочення його сплати до розгляду апеляційної скарги, однак не надано доказів неналежного майнового стану позивача.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 роз'яснив, що відповідно до ст.8 Закону України «По судовий збір» та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судами майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмір.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_3 не надано суду доказів на підтвердження її майнового стану, який перешкоджає сплаті нею судового збору за подання до суду апеляційної скарги, підстав для задоволення вказаного клопотання не має.

Згідно з підп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на день подачі позову) розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2015 року встановлено 1218 грн.

Відповідно до п.2, 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо вимог немайнового характеру становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. (1218 грн. х 0,2 х 110%) судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001,

Рахунок 31211206780002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013.

Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_3 строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати у вказаний строк апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору або розстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_6 (а.с.79).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Г.М. Околот