Ухвала суду № 52542173, 03.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6367/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Суворовського районногосуду м. Одеси від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання частково недійсним пункту договору,-

встановив:

Рішенням Суворовського районногосуду м. Одеси від 25.05.2015 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» тощо, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_3, через представника ОСОБА_4, подала до суду апеляційну скаргуна зазначене судове рішення.

Також апелянт подала до суду заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, указуючи причини пропуску строку подання до суду апеляційної скарги, а саме: в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, копію рішення суду від 27.05.2015 року апелянтом отримано лише 04.06.2015 року.

У звязку із вищевикладеним, апелянт не мав можливості вчасно оскаржити дане судове рішення.

Вважаю, що апелянт пропустив строк для подачі апеляційної скарги з поважних причин, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, у звязку з чим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Суворовського районногосуду м. Одеси від 27 травня 2015 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк для подачі апеляційної скарги на рішення Суворовського районногосуду м. Одеси від 27 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Суворовського районногосуду м. Одеси від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання частково недійсним пункту договору.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2