Ухвала суду № 52542177, 20.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8475/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі Желєзнові В.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, за апеляційною скаргою представника ТОВ «Кредет Фінанс» на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 серпня 2015 року,-

встановила:

16.07.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 липня 2015 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ч. 5 ст.119 ЦПК України.

Вказана ухвала суду була надіслана позивачу ТОВ «Кредекс фінанс» з наданням строку для усунення недоліків в подачі позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали суду.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 серпня 2015 року позовна заяви визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погодившись з зазначеною ухвалою представник ТОВ «Кредет Фінанс» подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в звязку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, сторони, що зявилися, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання позовної заяви не поданою та повернення її позивачу, суд першої інстанції посилався на те, що 16.07.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 липня 2015 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ч. 5 ст.119 ЦПК України.

Вказана ухвала суду була надіслана позивачу ТОВ «Кредекс фінанс» з наданням строку для усунення недоліків в подачі позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення ухвали суду з супровідним листом, представник позивача отримав копію ухвали про усунення недоліків 31.07.2015 року, але протягом встановленого законом строку не виконав вимоги суду, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

З зазначеними висновками суду першої інстанції колегія не погоджується.

Відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав 31 липня 2015 року ухвалу суду від 21 липня 2015 року. На виконання зазначеної ухвали направив платіжне доручення про сплату судового збору поштою 03.08.2015 року, таким чином позивач в строк виконав ухвалу суду від 21 липня 2015 року.

На підставі наведеного ухвала Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 серпня 2015 року підлягає скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви ТОВ «Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 311, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Кредет Фінанс» задовольнити. Ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 серпня 2015 року скасувати.

Матеріали позовної заяви ТОВ «Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Ступаков

ОСОБА_3

ОСОБА_4