Справа №477/472/13-ц 16.01.2014
Провадження №22-ц/784/502/14
У х в а л а
16 січня 2014 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Леванчук О.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2013 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування належного позивачу майна, придбаного до реєстрації шлюбу,
в с т а н о в и в :
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2013р. зазначений вище позов ОСОБА_1 задоволено частково.
26 грудня 2013 р. до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення суду.
При цьому, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення.
Між тим, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавав і його апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення цього процесуального строку.
Крім того, апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.
Так, згідно з підпунктами 1 та 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2010 року, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, постановлене за позовною заявою майнового характеру, оплачується 50 відсотками ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При цьому, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру не може бути меншою від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
Таким чином, розмір судового збору за дану апеляційну скаргу повинен складати 114грн.70 коп., тоді як оплачено лише 60 грн.
Сума не оплаченого судового збору складає 54 грн. 70 коп.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оплати судового збору в належному розмірі.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2014 р. залишити без руху.
Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення місцевого суду із зазначенням підстав для поновлення такого процесуального строку.
Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Водночас, у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 необхідно доплатити 54 (пятдесят чотири) грн. 70 коп. судового збору за апеляційну скаргу.
Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подається в апеляційний суд Миколаївської області.
При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м.Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1І.», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 52540616, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 477/472/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: