Ухвала суду № 52540617, 13.01.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №479/526/13-ц 13.01.2014

Провадження №22-ц/784/399/14

У х в а л а

13 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ЛеванчукО.М., вивчивши цивільну справу з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кривоозерського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 листопада 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19листопада2013року.

Однак, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито, оскільки справа потребує належного оформлення в порядку ст. 297 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у травні 2013 року Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1

В позовній заяві Банк просив звернути стягнення на предмет іпотеки, яким є житловий будинок, належний відповідачу, а також виселити відповідача та інших осіб з цього ж житлового будинку.

Між тим, суд першої інстанції не зазначив вимоги про виселення у вступній частині рішення та не ухвалив рішення стосовно цих позовних вимог, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення у справі.

За таких обставин, згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків в порядку ст. 220 ЦПК України в строк, встановлений апеляційним судом.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кривоозерського міськрайонного суду Миколаївської області від 19листопада 2013 року, повернути до цього ж суду для ухвалення додаткового рішення в порядку ст.220 ЦПК України.

Надати суду строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 3лютого2014р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2