Вирок № 52533499, 20.08.2015, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/409/14-к

Провадження № 1-кп/698/13/15

УХВАЛА

про примусовий привід

20 серпня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

учасників судового провадження:

прокурора Лісового О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014250180000055 від 04.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250180000055 від 04.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28 липня 2015 року суд виніс ухвалу про застосування примусового приводу за неявку в судове засідання щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виконання ухвали щодо здійснення приводу обвинувачених було покладено на працівників Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Судове засідання було призначено на 12 год. 00 хв. 07.08.2015 року, однак ухваласудувід28 липня 2015 року про привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом внутрішніх справне виконана.

Рапортів або інших будь-яких пояснень від органів внутрішніх справ про причини її невиконання до суду не надійшло

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання таповторний привід обвинувачених.

Суд вислухавши думки учасників судового засідання вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинувачених повторно привід до суду, а тому ухвала Катеринопільського районного суду від 28 липня 2015 року, яка набрала законної сили, підлягає до виконання Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання та повторний привід обвинувачених - задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні№ 12014250180000055 від 04.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годин 00 хвилин 01 вересня 2015 року у залі судових засідань, в приміщенні Катеринопільського районного суду, в смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38.

Зобовязати Новоархангельський РВ УМВС України в Кіровоградській області, для виконання ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28 липня 2015 року, здійснити примусовий привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання на 01 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області

Копію даної ухвали та ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28 липня 2015 року для виконання направити до Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області та для контролю прокурору, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя Кухаренко О.В.