Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
01.06.09 Справа № 16/39пд.
За позовом Акціонерно комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Луганської обласної філії Акціонерно комерційного банку “Укрсоцбанк”, м. Луганськ
до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Комсомолець, Лутугинський район Луганської області
про розірвання договору кредиту та стягнення 14844 грн. 20 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
секретар судового засідання Маценко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача Чупахіна О.І., довіреність від 14.01.09. №02-04/29;
від відповідача представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Господарським судом Луганської області 02.04.09. прийнято рішення
по даній справі, позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто борг в сумі 12499,94грн., відсотки за користування кредитом у сумі 1756,34грн., пеню в сумі 587,92грн., витрати на сплату держмита у сумі 233,44грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. та розірвано кредитний договір від 20.11.07. №575/8-025, укладений між позивачем та відповідачем.
На виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ від 20.04.09. № 16/39пд.
Заявою від 08.05.09. №02-13/85-88 позивач у справі звернувся з проханням виправити помилку у наказі господарського суду від 20.04.09. та рішенні від 02.04.2009 по справі № 16/39пд, виправивши помилку в адресі відповідача по справі.
Припущена помилка підлягає виправленню.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
При оформленні рішення господарського суду Луганської області від 02.04.09. № 16/39пд в резолютивній частині та наказу від 20.04.09. № 16/39пд у абз. 2 допущено помилку, а саме, невірно вказано адресу відповідача у справі: с. Комсомолець, Лутугинський район Луганської області, кв. ім. Якіра, 3/5.
Припущена при оформленні рішення від 02.04.09 та наказу від 20.04.09. № 16/39пд помилка підлягає виправленню.
За таких обставин заява позивача від 08.05.2009 №02-13/85-88 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Виправити помилку, що була припущена при оформленні рішення від 02.04.09. та наказу від 20.04.09. № 16/39пд.
2.Вважати правильним текст резолютивної частини рішення:
«Стягнути з фізичної особи субєкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1 на користь Акціонерно комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ, вул. ім. Ковпака, 29, ід. код 00039019 в особі Луганської обласної філії Акціонернокомерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Луганськ, вул. Ім. Коцюбинського, 3 “в” борг в сумі 12499,94грн., відсотки за користування кредитом у сумі 1756,34грн., пеню в сумі 587,92грн., витрати на сплату держмита у сумі 233,44грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.».
3.Викласти наказ господарського суду Луганської області від 20.04.09. № 16/39пд у наступній редакції:
"На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 02 квітня 2009 року, яке набрало чинності з 20 квітня 2009 року
"Стягнути з фізичної особи субєкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1 на користь Акціонерно комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ, вул. ім. Ковпака, 29, ід. код 00039019 в особі Луганської обласної філії Акціонернокомерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Луганськ, вул. Ім. Коцюбинського, 3 “в” борг в сумі 12499,94грн., відсотки за користування кредитом у сумі 1756,34грн., пеню в сумі 587,92грн., витрати на сплату держмита у сумі 233,44грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
Наказ дійсний для предявлення до органів державної виконавчої служби до 20 квітня 2012 року.»
4.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
5. Ця ухвала є невідємною частиною рішення від 02.04.09. у справі № 16/39пд та наказу від 20.04.09. № 16/39пд.
Суддя Р.М.Шеліхіна
Судове рішення № 5252589, Господарський суд Луганської області було прийнято 01.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/39пд. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: