Рішення № 525233, 22.03.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2007 р. Справа № 21/143-07

вх. № 2551/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача - Осьмухін С.А. дов324 від 01.01.2007р., Хоменко О.О. дов№23 від 01.01.2007р.

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Х-в

до СТОВ "Каплунівське", с. Каплунівка

про стягнення 1620,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1620,0грн. заборгованостіта судові витрати посилаючись на те, що позивач по накладній№ Ч0092/11 від 13.07.2006р. передав відповідачеві продукцію на суму 1620,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції не здійснив.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено , що позивач по накладній№ Ч0092/11 від 13.07.2006р. передав відповідачеві продукцію на суму 1620,0грн., відповідач продукцію прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю №ЯЛА 661541 від 12.07.2006р. , однак свої зобов*язання щодо оплати продукції не здійснив. Заборгованість складає 1620,0грн.

Позивачем була пред*явлена вимога №13/02/07-В від 13.02.2007р. на оплату в порядку передбаченому ст. 530 ЦК України.

Відповідно ст. 530 ЦК України , якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 1620,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каплунівське" ( Харківська обл., Краснокутський район, село. Каплунівка, вул.Леніна, б.50, код 32314617, п/р 260045414 в ХОД "Райффайзен банк Аваль" міста Харкова, МФО 350589) на користь Науково -виробничої фірми товариства з обмеженою відповідальнстю "Сінтал"Д" ( м.Харків, вул.Чкалова, б.7, п/р 260079800796 в ВАТ "ТММ - Банк" міста Києва, МФО 300896)- 1620, 0грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписане 26.03.2007р.

Суддя Пелипенко Н.М.