Ухвала суду № 525234, 22.03.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" березня 2007 р. Справа № 21/146-07

вх. № 2605/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача- не з*явився

відповідача - Варачева В.М.дов від 22.03.2007р. розглянувши справу за позовом ТОВ "Єло Лтд", м. Київ

до ТОВ "Поліс", м. Харків

про стягнення 15101,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 15101,19грн. заборгованості та судові витрати , посилаючись на те, що позивач по видатковим накладним№ЄЛ- 09/0931 від 29.09.2006р.,№ЄЛ- 10/0236 від 10.10.2006р., №ЄЛ- 10/0605 від 24.10.2006р.,№ЄЛ- 10/0608 від 25.10.2006р., передав відповідачеві товар на суму 15101,19грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару не здійснив.

Позивач в судове засідання 22. березня 2007р. не з*явився.

Відповідач за вх.№16809 від 21.03.2007р. надав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги на суму 15101,19грн. основного боргу та надав докази сплати суми заборгованості по платіжним дорученням, які знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що позивач по видатковим накладним№ЄЛ- 09/0931 від 29.09.2006р.,№ЄЛ- 10/0236 від 10.10.2006р., №ЄЛ- 10/0605 від 24.10.2006р.,№ЄЛ- 10/0608 від 25.10.2006р., передав відповідачеві товар на суму 15101,19грн., відповідач продукцію прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностями ЯМП №181016 від 20.09.2006р.,ЯМП №181021 від 09.10.2006р., ЯМП №181028 від 24.10.2006р., ЯМП №181028 від 24.10.2006р., однак свої зобов*язання щодо оплати товару не здійснив. Заборгованість складала15101,19грн.

Відповідач за вх.№16809 від 21.03.2007р. надав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги на суму 15101,19грн. основного боргу та надав докази сплати суми заборгованості по платіжним дорученням, які місьтяться в матеріалах справи. З а таких обставин провадження у справі слід припинити по п.1-1ст. 80 ГПК україни , оскільки відсутній предмет спору, спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом.

Враховуючи, що спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом витрати по сплаті державного мита в розмірі 151,02грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.підлягають віднесенню на відповідача .

Керуючись п.1-1 ст. 80, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю поліграфічна фірма"Поліс"( м.Харків, Київський район, вул.Мироносицька, 99,к.23, код 30428478, р/р 26000253670000 у ХФ АКІБ "Укрсиббанк" "Харківське регіональне управління ", м.Харкова, МФО 351641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Ело Лтд"( м.Київ, вул.Воровського ,33, код 19241539, п/р 260001120в АКБ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528)- витрати по сплаті державного мита в розмірі 151,02грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала підписана 26.03.2007р.

Суддя Пелипенко Н.М.