Ухвала суду № 52520558, 15.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа№ 826/9327/14 Головуючий у 1- й інстанції Качур І.А. Суддя - доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Гром Л.М.

Міщука М.С.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про роз'яснення рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі № 826/9327/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Державної фіскальної служби України про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Державної фіскальної служби України про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання недійсним та скасування рішення залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року - залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач - Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" звернувся з касаційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов.

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 21 липня 2015 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року у справі № 826/9327/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" звернулось до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі № 826/9327/14, а саме: роз'яснити резолютивну частину ухвали суду апеляційної інстанції стосовно порядку та строків виконання.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

При цьому, йдеться саме про роз'яснення резолютивної частини рішення, а не його мотивування. При не згоді із змістом винесеного рішення, особи, що звернулись за роз'ясненням рішення, мають право оскаржити його у встановленому порядку, а не вимагати коригувати його зміст.

Крім того, суд, при вирішенні заяви Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про роз'яснення рішення, не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги позивача, а має роз'яснити положення свого рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими, що позбавляє можливості його реалізації або оскарження.

Так, у поданій заяві Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» просить роз'яснити резолютивну частину ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року по справі № 826/9327/14 стосовно порядку та строків виконання.

При цьому, колегія суддів вважає, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі № 826/9327/14 є чіткою та зрозумілою за своїм змістом, а її роз'яснення змінить по суті рішення суду, що суперечить вимогам ст. 170 КАС України.

Крім того, слід зазначити, що вищевказане рішення суду ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 21 липня 2015 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про роз'яснення рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі №826/9327/14.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі № 826/9327/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Державної фіскальної служби України про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання недійсним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2015 року

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.