Ухвала суду № 52520253, 02.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" вересня 2015 р.справа № 804/7889/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року в адміністративній справі № 804/7889/14 ( суддя І інстанції Коренева А.О.) за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Міського фінансового управління Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про скасування вимог,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з розписки про отримання копії рішення, що міститься в матеріалах справи (а.с. 46), копія оскаржуваного судового рішення отримана апелянтом 3 липня 2015 року. Разом з тим, апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку лише 21 серпня 2015 року, що підтверджується копією конверту, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України десятиденного строку апеляційного оскарження. При цьому, апелянт посилаючись в апеляційній скарзі на поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, не вказує жодних причин, які призвели до порушення такого строку.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати апелянту упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали подати відповідну, зазначивши підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі №804/7889/14 залишити без руху та надати тридцятиденний з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя : С.Ю. Чумак